हर साल 24 मई को, जब स्लाव साहित्य दिवस मनाया जाता है, तो कोई निश्चित रूप से रूसी टेलीविजन के वेस्टी कार्यक्रम में मंगलवार को सुनी गई मूर्खता के समान बात करता है:

"आज हम संत मेथोडियस और सिरिल की स्मृति का सम्मान करते हैं, जिन्होंने 11 शताब्दियों से भी पहले एक नई वर्णमाला, हमारी मूल सिरिलिक वर्णमाला बनाई थी, जिसमें हम अभी भी पढ़ते और लिखते हैं।"

खैर, स्लाव ज्ञानवर्धक सिरिल और मेथोडियस ने "मूल सिरिलिक वर्णमाला" नहीं बनाई! भाइयों में सबसे बड़े के प्रयासों से ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का उदय हुआ। रूसी भाषा के इतिहास पर बड़ी संख्या में वैज्ञानिक कार्यों के लेखक इस वर्णमाला के बारे में बात करते हैं, जो लंबे समय से मृत हो चुकी है। विक्टर ज़िवोव:

- ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का उपयोग अब नहीं किया जाता है, लेकिन इसने कई शताब्दियों तक सेवा की और स्लाव लेखन के विकास में निर्णायक भूमिका निभाई। किरिल की खूबी यह है कि उन्होंने स्लाव भाषा के लिए एक नई वर्णमाला का आविष्कार किया। सिरिलिक वर्णमाला, जो स्पष्ट रूप से बाद में उत्पन्न हुई, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का किसी अन्य लिपि में अनुवाद मात्र थी। लेकिन स्लाव वर्णमाला की संरचना किरिल द्वारा बनाई गई थी।

- इसका क्या मतलब है - उन्होंने मौखिक भाषण से शब्दों के कुछ टुकड़े, यानी ध्वनियाँ, ध्वनियाँ अलग कर दीं और उन्हें अक्षरों में प्रतिबिंबित किया? या कुछ और?

- सामान्यतया, किरिल द्वारा बनाई गई वर्णमाला ध्वन्यात्मक है। यह लगभग स्पष्ट रूप से स्लाव बोली के स्वरों की संरचना से मेल खाता है, जिस पर सिरिल और मेथोडियस द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा आधारित थी। यह पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा है। यह स्लाव भाषा की मैसेडोनियन बोली पर आधारित है।

- आपने कहा कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला कई शताब्दियों से अस्तित्व में है। बताएं कि ये कौन सी सदियां हैं?

- ग्लैगोलिटिक वर्णमाला किरिल द्वारा बनाई गई थी। अत: ऐसा 9वीं शताब्दी के मध्य में हुआ। इसका उपयोग पश्चिमी स्लावों - चेक, मोरावियन द्वारा, जाहिरा तौर पर 10वीं शताब्दी और 11वीं शताब्दी में किया गया था। इसका उपयोग क्रोएट्स द्वारा 11वीं शताब्दी से लेकर कम से कम 17वीं शताब्दी तक किया जाता था। वह 14वीं शताब्दी में किसी समय चेक गणराज्य लौट आईं। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला रूस में भी जानी जाती थी। जिन स्मारकों पर रूसियों द्वारा बनाए गए कुछ प्रकार के ग्लैगोलिटिक शिलालेख हैं, वे आज तक जीवित हैं।

- लेकिन ये सिर्फ शिलालेख हैं: चर्चों में, चिह्नों पर, कुछ वस्तुओं पर, लेकिन किताबें बिल्कुल नहीं।

- नहीं, किताबें नहीं।

- और, जहां तक ​​मुझे याद है, रूस में ग्लैगोलिटिक वर्णमाला तब तक अस्तित्व में नहीं थी जब तक आपके द्वारा बताए गए देशों में मौजूद नहीं थी।

- हाँ यकीनन। रूस में यह एक अनोखी चीज़ थी। इसका उपयोग विशेष उद्देश्यों के लिए किया जाता था, उदाहरण के लिए, गुप्त लेखन के लिए।

– सिरिलिक वर्णमाला कब प्रकट हुई?

- हाँ। रूस में पहले से ही सिरिलिक वर्णमाला मौजूद थी। जब रूस को बपतिस्मा के साथ-साथ साक्षरता भी प्राप्त हुई (यह 10वीं शताब्दी का अंत था, जैसा कि हम जानते हैं), उस समय तक सिरिलिक वर्णमाला 100 वर्षों से अस्तित्व में थी।

– ग्लैगोलिटिक अक्षर कैसे दिखते हैं? हम अच्छी तरह जानते हैं कि सिरिलिक वर्णमाला ग्रीक वर्णमाला से काफी मिलती-जुलती है। ग्लैगोलिटिक ग्राफ़िक्स का आधार क्या था?

- यह एक कठिन प्रश्न है. वहां, कुछ अक्षरों के लिए आप एनालॉग पा सकते हैं, मान लीजिए, ग्रीक कर्सिव में, ग्रीक माइनसक्यूल में। कुछ पत्रों के लिए आप अन्य अनुरूपताओं को खोजने का प्रयास कर सकते हैं। लेकिन, सामान्य तौर पर कहें तो, यह एक कृत्रिम रचना है। यह बहुत ध्यान देने योग्य है. पहला अक्षर "अज़" एक क्रॉस है।

ऐसे कई सममित अक्षर हैं जो सममित आकार बनाते हैं, जैसे "I" और "C"। ये वे अक्षर हैं जो यीशु नाम को संक्षिप्त करते हैं।

- आपस में गुंथे हुए वृत्त और वर्ग भी हैं।

- हां, लेकिन हर जगह इनकी संख्या बहुत ज्यादा है। जो भी हो, यह एक कृत्रिम फ़ॉन्ट, कृत्रिम ग्राफिक्स है।

- जब वे कहते हैं कि सिरिलिक वर्णमाला ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के आधार पर उत्पन्न हुई, तो इसे कैसे समझा जाना चाहिए?

- जैसा कि आपने सही नोट किया, ग्रीक मैनुस्कुलम के रूपों को मुख्य रूप से सिरिलिक वर्णमाला में स्थानांतरित किया गया था। वे कई लुप्त अक्षरों से पूरक हैं, क्योंकि यूनानियों के पास ऐसी ध्वनियों के लिए अक्षर नहीं थे, उदाहरण के लिए, Ш या Ш ये अक्षर ग्लैगोलिटिक वर्णमाला से लिए गए थे।

– तो क्या यह लेखन का स्वतःस्फूर्त जन्म है?

- सहज, स्वतःस्फूर्त, लेकिन पूरी तरह से नहीं। क्योंकि सबसे पहले एक प्राकृतिक विकास हुआ था, और फिर इस आधार पर एक वर्णमाला बनाई गई थी, जिसे कई अक्षरों द्वारा पूरक किया गया था जो यूनानियों के पास नहीं थे। इसी वर्णमाला से पुस्तकें लिखी जाने लगीं। और यह, बिना किसी संदेह के, एक नए ग्राफिक्स सिस्टम का जन्म है।

- और बुल्गारिया से यह प्रणाली पहले से ही प्राचीन रूस में आई थी - चर्च की किताबों के साथ?

- हाँ, हालाँकि बुल्गारिया रूसियों के लिए चर्च की पुस्तकों का एकमात्र स्रोत नहीं था।

- मुझे लगता है कि यह स्पष्ट करना उचित होगा: रूसी वर्णमाला का नाम सिरिलिक नाम किरिल की याद में रखा गया है, इसलिए नहीं कि वह इसके लेखक हैं।

- हाँ यकीनन। और, वैसे, सिरिलिक कोई पुराना नाम नहीं है। सच है, कहीं एक उल्लेख है (हम किस स्मारक के विवरण में नहीं जाएंगे) - "सिरिलिक वर्णमाला"। लेकिन वहां, "सिरिलिक" से हमारा मतलब ग्लैगोलिटिक से है! शब्द के वर्तमान अर्थ में सिरिलिक वर्णमाला केवल 19वीं शताब्दी में दिखाई देती है।

– तो क्या भाषा के मानकों के हिसाब से काफी देर हो चुकी है?

- हाँ, यह बाद में है और ऐसा कहा जा सकता है, सीखा गया है। 19वीं शताब्दी में स्लाव पुरावशेषों में रुचि बढ़ी। बेशक, स्लाव राष्ट्रीय आंदोलन के लिए, सिरिल और मेथोडियस अत्यंत महत्वपूर्ण व्यक्ति थे।

अध्याय 14. सिरिलिक वर्णमाला की उत्पत्ति और इसके प्रकार

मामलों की स्थिति से परिचित होने के लिए, आइए पहले विचार करें कि आधुनिक सोवियत विज्ञान इस मुद्दे को कैसे प्रस्तुत करता है, और इसके लिए हम दो कार्य लेते हैं: ए.ए. द्वारा "ओल्ड स्लावोनिक लैंग्वेज"। सेलिशचेवा, 1951, खंड 1-2; "पुरानी रूसी भाषा का इतिहास" एल.पी. याकूबिंस्की, 1953; वे आधुनिक रूसी भाषाशास्त्र का सारांश हैं।

इन लेखकों के विचारों की आलोचनात्मक जांच के बाद, हम सिरिलिक वर्णमाला का इतिहास प्रस्तुत करेंगे जैसा कि यह हमारे पास उपलब्ध सभी सामग्रियों के आधार पर हमें प्रतीत होता है।

निम्नलिखित मुख्य बिंदु दोनों उल्लिखित लेखकों द्वारा साझा किए गए हैं।

1) स्लाव वर्णमाला लेखन की शुरुआत से ही, दो प्रणालियाँ थीं, दो अक्षर: ग्लैगोलिटिक और सिरिलिक।

2) ग्लैगोलिटिक सिरिलिक से पुराना था और अंततः हर जगह (बहुत दुर्लभ अपवादों के साथ) सिरिलिक द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

3) हालाँकि सिरिलिक वर्णमाला का नाम सेंट सिरिल (कॉन्स्टेंटाइन) से लिया गया है, जिन्होंने कथित तौर पर इसका आविष्कार किया था, वास्तव में यह सिरिलिक वर्णमाला नहीं थी जिसे उन्होंने बनाया था, बल्कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला थी।

4) चूंकि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का आविष्कार सेंट सिरिल द्वारा किया गया था, इसलिए स्वाभाविक रूप से यह पता चलता है कि स्लाव लेखन का जन्म 863 से पहले नहीं हुआ था, जब सिरिल और मेथोडियस एक स्लाव वर्णमाला बनाने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ मोराविया गए थे, ग्रीक से पुराने में साहित्यिक पुस्तकों का अनुवाद किया था चर्च स्लावोनिक (नव आविष्कृत वर्णमाला का उपयोग करके) और पश्चिमी स्लावों को रूढ़िवादी विश्वास से परिचित कराना।

हमने जो सामग्री प्रस्तुत की है वह बिल्कुल निर्विवाद रूप से साबित करती है कि दोनों सोवियत वैज्ञानिकों ने, सबसे पहले, वास्तविक अतीत को चरम तक सरल बना दिया: उन्होंने स्लाव वर्णमाला से सदियों का इतिहास छीन लिया। एक अविश्वसनीय स्थिति सामने आई: वैज्ञानिक जो द्वंद्वात्मक भौतिकवाद का दावा करते हैं, जिसके अनुसार सब कुछ समय और स्थान में होता है, पुराने से नए तक, "वहाँ भोजन होगा!" की स्थिति में खड़े हैं, यानी, कुछ भी नहीं से तुरंत निर्माण। बेशक, हम इस पर विचार नहीं करेंगे कि द्वंद्वात्मक भौतिकवाद अच्छा है या बुरा, लेकिन हमें लगता है कि हर कोई इस बात से सहमत होगा कि अगर हम इसे पहचानते हैं, तो हमें सुसंगत रहना चाहिए।

हालाँकि, दोनों सोवियत शोधकर्ताओं ने न केवल इस प्रक्रिया को सरल बनाया, बल्कि इसे विकृत भी किया। यहीं हम आते हैं.

याकूबिंस्की लिखते हैं: "जब वह (अर्थात, सेंट सिरिल, उर्फ ​​​​कॉन्स्टेंटाइन। - एस.एल.)उन्हें स्लावों के लिए एक वर्णमाला संकलित करने का निर्देश दिया गया था, उन्होंने इस कार्य को एक विशेष, विशेष स्लाव वर्णमाला संकलित करने के कार्य के रूप में समझा।

यह तर्क, बाद के सभी तर्कों की तरह, केवल कोरी धारणा पर आधारित है और इसके आधार के रूप में इस विचार को लेता है कि सिरिल ने ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का आविष्कार किया था, लेकिन वास्तव में यह मामला नहीं है।

"उसके लिए," याकूबिंस्की जारी रखता है, "सवाल बिल्कुल भी ऐसा नहीं था कि, स्लाव वर्णमाला को संकलित करते हुए, उसे निश्चित रूप से स्लावों पर ग्रीक लेखन थोपना चाहिए; यदि कॉन्स्टेंटाइन के सामने प्रश्न इस तरह का होता, तो वह निश्चित रूप से ग्रीक लिटर्जिकल चार्टर पर धार्मिक पुस्तकों के अनुवाद के लिए संकलित स्लाव पत्र को आधार बनाते, लेकिन यह वही है जो उन्होंने नहीं किया।

किरिल के सामने सवाल कैसे खड़ा हुआ, यह निश्चित रूप से, याकूबिंस्की के लिए अज्ञात है, और वह किरिल के कुछ इरादों को जिम्मेदार ठहराने में खुद पर बहुत अधिक ध्यान देता है, और ठीक इसलिए क्योंकि वह वास्तव में लेखन के इतिहास को नहीं जानता है और सबसे पहले, समझता नहीं है। मुख्य बात - वह किरिल ग्रीक थेआदेश के अनुसार काम किया यूनानी सम्राटऔर पक्ष में ग्रीक चर्च,इसलिए वर्णमाला का आविष्कार करना पूरी तरह से अप्राकृतिक होगा हितों के विरुद्धउसकी।

इसके अलावा, उन्हें कम से कम समय में धार्मिक पुस्तकों का अनुवाद करना था, और इसका मतलब यह था कि वह केवल सबसे आसान सरसरी लिपि ही चुन सकते थे। ग्रीक लिटर्जिकल चार्टर, जिसमें प्रत्येक अक्षर को लिखा जाता था, बहुत बोझिल था और इसके लिए बहुत अधिक श्रम और समय की आवश्यकता होती थी, यही कारण है कि वह नई वर्णमाला के आधार के रूप में केवल किसी भी प्रकार के अक्षर को ले सकता था।

"स्लाव वर्णमाला का आधार उन्होंने संकलित किया," याकूबिंस्की जारी रखते हैं, "कॉन्स्टेंटिन ने कहा प्रारंभिक स्लाव लेखन(लेखक ने जोर दिया है। - एस.एल.). लेकिन यह भ्रूणीय स्लाव पत्र, जैसा कि हम देखते हैं, ग्रीक-लैटिन घसीट लेखन पर आधारित था; अधिकांश वैज्ञानिकों द्वारा खोजे गए ग्लैगोलिटिक वर्णमाला और कर्सिव के बीच संबंध यहीं से आता है।

पत्र (ग्लैगोलिटिक) को आधार बनाकर वह स्लावों के बीच पहले से मौजूद अल्पविकसित पत्र पर रचना कर रहा था, कॉन्सटेंटाइन को, शायद, मौलिक विचारों द्वारा निर्देशित किया गया था: ग्लैगोलिटिक वर्णमाला न केवल पहले से ही अपने मूल में थी स्लावों के लिए एक पत्र, लेकिन एक स्लाव पत्र भी।संभवतः वह व्यावहारिक विचारों द्वारा निर्देशित था। उनका मानना ​​था कि स्लावों के लिए पहले से ही उपलब्ध प्रारंभिक लेखन के आधार पर संकलित वर्णमाला स्लावों के लिए व्यावहारिक रूप से अधिक स्वीकार्य होगी, उनके लिए अधिक सुलभ होगी।

और यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि याकूबिंस्की द्वारा किरिल को दिए गए "सैद्धांतिक" और "व्यावहारिक" दोनों विचार पूरी तरह से मनमाने हैं। अगर याकूबिंस्की किरिल की जगह होते तो शायद उन्होंने ऐसा सोचा होता। लेकिन किरिल बिल्कुल अलग युग, अलग मानसिकता, अलग राष्ट्रीयता के व्यक्ति थे। और उसने क्या सोचा - केवल वही जानता है। दूसरे लोगों के विचारों का अनुमान लगाने की याकूबिंस्की की पद्धति को शायद ही वैज्ञानिक पद्धति माना जा सकता है।

सिरिल और मेथोडियस पुस्तकों का स्लाव भाषा में अनुवाद करते हैं। रैडज़विल क्रॉनिकल

यदि याकूबिंस्की के बयानों का अपना तर्क है, तो यह उसके खिलाफ हो जाता है: जैसा कि हम नीचे देखेंगे, किरिल ने सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कार किया था, न कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का, और याकूबिंस्की के सभी तर्क पूरी तरह से व्यर्थ हैं।

याकूबिंस्की आगे सुझाव देते हैं कि स्लावों के पास लैटिन और ग्रीक कर्सिव के करीब एक अल्पविकसित लेखन प्रणाली थी। यह धारणा काफी संभावित है, लेकिन मैं चाहता था कि याकूबिंस्की हमें इस "अल्पविकसित" पत्र में कम से कम कागज का एक टुकड़ा, चर्मपत्र, या यहां तक ​​​​कि किसी प्रकार का शिलालेख दिखाए। उनका सारा तर्क शुद्ध सैद्धान्तिक और अप्रमाणित सैद्धान्तिक है।

याकूबिंस्की यह नहीं समझते हैं कि, किसी भी लिखित भाषा के इतिहास को छूने के बाद, इस मुद्दे पर ऐतिहासिक रूप से विचार करना, पुरातात्विक आंकड़ों से परिचित होना और उन वैज्ञानिकों की विरासत का अध्ययन करना आवश्यक है जो पहले ही इस विषय से निपट चुके हैं। याकूबिंस्की के पास इनमें से कुछ भी नहीं है: उन्होंने स्लावों के बीच "अल्पविकसित" लेखन की उपस्थिति को साबित करने के लिए एक भी पुरातात्विक तथ्य का उपयोग नहीं किया (और इस संबंध में कुछ है), उन्होंने अध्ययन करने वालों में से एक भी पश्चिमी यूरोपीय वैज्ञानिक का उल्लेख नहीं किया। सिरिलिक वर्णमाला का सिद्धांत, जिसे आप जो भी कहें, वह पश्चिम की देन है, आदि।

यह आगे इस प्रकार है: “प्रारंभिक स्लाव पत्र, जिसे कॉन्स्टेंटाइन ने अपने द्वारा संकलित स्लाव वर्णमाला (ग्लैगोलिटिक) के आधार के रूप में रखा था, जैसा कि हमने देखा है, घसीट प्रकार का एक पत्र था; इसलिए इसे लेखन की सुसंगत प्रकृति (बिना हाथ उठाए), व्यक्तिगत पत्रों की शैलियों में विविधता और औपचारिकता और तरलता की सामान्य कमी से अलग किया गया था।

ये कथन ग़लत हैं. 1) ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का एक भी नमूना ऐसा नहीं है जहां हाथ उठाए बिना लिखा जाता हो (प्रत्येक अक्षर अलग-अलग लिखा जाता है, और इसके लिए जटिल आंदोलनों की आवश्यकता होती है जो हाथ उठाए बिना असंभव है)। 2) ग्लैगोलिटिक अक्षरों का लेखन लैटिन और ग्रीक दोनों अक्षरों की तुलना में बहुत अधिक जटिल है।

क्यों?! आख़िरकार, याकुबिंस्की ने सिर्फ यह तर्क दिया था कि यह अल्पविकसित सरसरी स्लाविक पत्र था जिसे आधार के रूप में लिया गया था, इस मामले पर सिरिल के अपने "सैद्धांतिक" और "व्यावहारिक" विचार थे। सकारात्मक रूप से, याकूबिंस्की के तर्क में कुछ गड़बड़ है और वह यह मानने में क्रूर गलती कर रहा है कि पाठक हर चीज को खुले कानों से देखता है।

हम आगे अनुसरण करते हैं: "कॉन्स्टेंटाइन को एक कठिन कार्य का सामना करना पड़ा: घसीट लेखन की अस्पष्ट और तरल सामग्री के आधार पर, उसे एक एकीकृत और स्पष्ट प्रणाली बनानी थी स्लाव अंगूर(ग्राफिक प्रकार), व्यक्तिगत घसीट लेखन को शैलीबद्ध करना; उन्हें घसीट सामग्री को वैधानिक पत्र में बदलना पड़ा, क्योंकि वह धार्मिक पुस्तकों का अनुवाद करने के लिए वर्णमाला संकलित कर रहे थे।

यहां याकूबिंस्की ने पहले उद्धरण में और उसके बाद की हर बात में कही गई बातों का खंडन किया है। उन्होंने इस तथ्य से शुरुआत की कि सिरिल ने ग्रीक चार्टर को त्याग दिया और एक काल्पनिक स्लाविक घसीट पत्र को आधार के रूप में लिया, और सिरिल ने इस घसीट लेखन से एक नया चार्टर बनाकर समाप्त किया! क्या बगीचे की बाड़ लगाना इसके लायक था? तर्क कहां है?

याकूबिंस्की के उपरोक्त और नीचे के सभी उद्धरण पूर्ण व्यभिचार हैं और इनका विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि विज्ञान तथ्यों, स्थितियों और सबूतों की एक मजबूत पकड़ है।

तो, याकूबिंस्की के अनुसार, किरिल की सारी खूबी यह है कि उन्होंने एक तैयार वर्णमाला को एक ही प्रकार के अनुसार शैलीबद्ध किया। योग्यता छोटी है. लेकिन ज़रा सुनिए कि याकूबिंस्की इस बारे में क्या लिखते हैं!

“कॉन्स्टेंटिन ने एक विशेष स्लाव वर्णमाला संकलित की। यह वर्णमाला, हमारे और यूरोपीय विज्ञान की सर्वसम्मत राय के अनुसार, नई यूरोपीय वर्णमाला के इतिहास में एक नायाब उदाहरण प्रस्तुत करती है और जिस भाषा के लिए इसे संकलित किया गया था, उसकी ध्वन्यात्मक प्रणाली के संकलनकर्ता की असामान्य रूप से सूक्ष्म समझ का परिणाम है। यह बिशप वुल्फिला द्वारा संकलित सम्मानजनक गॉथिक वर्णमाला को बहुत पीछे छोड़ देता है, और इसकी तुलना लैटिन आकार के यूरोपीय वर्णमाला से नहीं की जा सकती है, जिसमें विभिन्न यूरोपीय भाषाओं की ध्वनियों को व्यक्त करने के लिए लैटिन अक्षरों को अनाड़ी रूप से अनुकूलित किया गया था।

इस उद्धरण में सब कुछ है: "नायाब उदाहरण", "असाधारण रूप से सूक्ष्म समझ", आदि जैसी धूमधाम वाली अभिव्यक्तियों के साथ सबसे निर्विवाद अंधराष्ट्रवाद द्वारा समर्थित बेलगाम महिमामंडन - झूठ के स्वाद वाला महिमामंडन। झूठ क्यों? 1) लैटिन-आकार के फ़ॉन्ट ग्लैगोलिटिक से भी बदतर नहीं हैं, जो मुख्य रूप से इस तथ्य से साबित होता है कि ग्लैगोलिटिक को लंबे समय से लैटिन और सिरिलिक दोनों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। 2) यहां तक ​​कि सिरिलिक वर्णमाला भी सरलता, सुविधा और स्पष्टता में लैटिन वर्णमाला से नीच है, और यह इस तथ्य में परिलक्षित हुआ कि सिरिलिक वर्णमाला का आगे का विकास लैटिन फ़ॉन्ट की नकल की दिशा में हुआ। 3) लैटिन वर्णमाला लिखने की प्रणाली, इसके निर्माण के सिद्धांत के अनुसार, अरबी, जॉर्जियाई या अर्मेनियाई लेखन प्रणाली की तुलना में, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला और सिरिलिक वर्णमाला (विशेष रूप से) दोनों के ग्राफिक रूप से बहुत करीब है। 4) अंत में (और सबसे महत्वपूर्ण बात), ग्लैगोलिटिक वर्णमाला को ऐसी हास्यास्पद शैलियों के साथ देखना पर्याप्त है, उदाहरण के लिए, "यूके", या "जेड", या "च", या "यत", या "आई", यह समझने के लिए कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में न तो घसीट लेखन है, न ही सरलता, न ही स्पष्टता, न ही सुंदरता। संक्षेप में, याकूबिंस्की की सभी तारीफें गलत जगह पर हैं: वह गलत व्यक्ति की तारीफ कर रहा है!

इसके अलावा, दो चीजों में से एक: या तो किरिल एक प्रमुख वैज्ञानिक और प्रर्वतक है, तो प्रशंसनीय समीक्षा कुछ हद तक उचित है, या वह एक बहुत ही विनम्र भाषाविज्ञानी है जो केवल पहले से ही तैयार किए गए को चमकाने में कामयाब रहा, और यह वही है जो याकुबिंस्की ने किया था पहले बात कर रहा था.

हम आगे उद्धृत करते हैं: “कॉन्स्टेंटिन ने अपने कार्यों को पूरी तरह से निभाया। ग्लैगोलिटिक, ग्राफिक शैली की एकता और स्पष्टता दोनों के दृष्टिकोण से, संकेतों और ग्रेफेम्स की एक बहुत ही सुसंगत प्रणाली का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट नहीं है कि कॉन्स्टेंटिन को ग्राफिक शैली का मूल सिद्धांत, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का ग्राफिक डिज़ाइन कहां से मिला। हालाँकि, यह सोचने का कारण है कि उन्होंने इसे स्थानीय स्लाविक की ग्राफिक शैली से लिया है इदेओग्राफ कासंकेत. किसी भी मामले में, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला की ग्राफिक शैली असामान्य रूप से काला सागर क्षेत्र के कुछ प्रकार के वैचारिक संकेतों की ग्राफिक शैली के करीब है, जो इसकी सीमाओं से परे व्यापक है; यह संभव है कि बाल्कन और स्लाव के अन्य क्षेत्रों में समान प्रकृति के संकेत मौजूद हों। यदि इस धारणा की पुष्टि की गई, तो हमारे पास इस तथ्य के पक्ष में एक और तर्क होगा कि कॉन्स्टेंटाइन ने अपनी वर्णमाला को एक विशेष स्लाव वर्णमाला के रूप में बनाया था।

याकूबिंस्की ने जो कहा उससे यह पता चलता है कि: 1) उनके सभी तर्क केवल अपुष्ट धारणाएँ हैं, जिनमें से एक के बारे में वे स्वयं कहते हैं: ".. यदि इस धारणा की पुष्टि हो जाती।" 2) वह याकुबिंस्की एक वैज्ञानिक प्रश्न का समाधान करता है, जो तुलनात्मक भाषाविज्ञान के क्षेत्र में पूरी तरह से अनभिज्ञ है। उसे यह भी नहीं सूझा कि वह ग्लैगोलिटिक वर्णमाला की तुलना यहूदियों, जॉर्जियाई, अर्मेनियाई आदि की वर्णमाला से करे। और यदि उसने ऐसा किया, तो वह देखेगा कि कुछ अक्षर पूरी तरह से हिब्रू से ग्लैगोलिटिक वर्णमाला से उधार लिए गए थे, उदाहरण के लिए, अक्षर "श," आदि। डी।

हम उद्धरण जारी रखते हैं: “ग्लैगोलिक पत्र, जिसका उद्देश्य ग्रीक धार्मिक पुस्तकों का स्लाव भाषा में अनुवाद करना था, समकालीन ग्रीक धार्मिक चार्टर से बिल्कुल अलग निकला। इस परिस्थिति ने कॉन्स्टेंटाइन को बिल्कुल भी परेशान नहीं किया और उन्होंने एक विशेष स्लाव वर्णमाला बनाने की मांग की। लेकिन बीजान्टिन चर्च और धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों ने इसे अलग तरीके से देखा।

"फ़ॉन डी पार्लर" (फ़्रेंच "अभिव्यक्ति का तरीका।" - टिप्पणी संपादन करना.) याकूबिंस्की न केवल आश्चर्यचकित है, बल्कि क्रोधित भी है। आप देखिए, वह इस बात से अच्छी तरह वाकिफ है कि सिरिल की आत्मा में क्या चल रहा था, वह जानता है कि किन परिस्थितियों ने सिरिल को परेशान किया या नहीं किया, वह जानता है कि क्या "बीजान्टिन सनकी और धर्मनिरपेक्ष अधिकारी" संतुष्ट थे, आदि।

आख़िरकार, विज्ञान के अनुसार 1001वीं रात की कहानियाँ बताना दुस्साहस है। मैं विश्वास नहीं कर सकता कि सोवियत विज्ञान में ऐसे आध्यात्मिक तर्क जीवित रह सकते हैं। विशिष्ट तथ्यों के गहन विश्लेषण के बजाय, याकूबिंस्की पाठकों से यह अनुमान लगाता है कि बीजान्टियम सिरिल के काम से संतुष्ट था या असंतुष्ट। सिरिल के उत्साह से बीजान्टियम में असंतोष का ज़रा भी ऐतिहासिक संकेत नहीं है। हाँ, यह अस्तित्व में नहीं हो सका, क्योंकि किरिल ने आविष्कार किया था सिरिलिक,और भाषाशास्त्रीय व्रल्मन के सभी तर्क बेकार की बातें हैं।

आगे: "इस पहली "गलती" के बाद, कॉन्स्टेंटाइन ने, बीजान्टिन सत्तारूढ़ हलकों के दृष्टिकोण से, एक दूसरा, शायद और भी अधिक असभ्य बनाया: उसने अपने स्लाव पत्र को मंजूरी दे दी, इसलिए ग्रीक पत्र के विपरीत, पोप के साथ, दुश्मन और बीजान्टिन कुलपति के प्रतिद्वंद्वी। ग्लैगोलिटिक लिपि में लिखी गई धार्मिक पुस्तकों को पोप द्वारा पवित्र किया गया और स्लावों के बीच प्रचलन में आने की अनुमति दी गई। इस प्रकार वे विशेष रूप से बीजान्टिन प्रभाव के प्रसार के लिए एक साधन नहीं रह गए।

यह जोड़ना मुश्किल है कि इस दावे का समर्थन करने के लिए बिल्कुल कोई सबूत नहीं है कि पोप द्वारा अनुमोदित पुस्तकें ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में लिखी गई थीं। तब। याकूबिंस्की को नहीं पता कि पोप का आशीर्वाद केवल कुछ वर्षों तक ही रहा। उनकी मृत्यु के बाद, नए पोप ने प्रतिबंध लगा दिया, क्योंकि सिरिलिक वर्णमाला ने वास्तव में पश्चिमी देशों में ग्रीक प्रभाव को मजबूत किया था: यह "ग्रीक अक्षर" था। याकूबिंस्की को यह समझ में नहीं आता है कि पोप के अधीनस्थ संप्रभुओं की भूमि में ईसाई धर्म के एक बीजान्टिन मिशनरी होने के नाते, सिरिल को पोप से अपनी सभी पुस्तकों के लिए आशीर्वाद मांगने के लिए मजबूर होना पड़ा, कुछ औपचारिक रूप से, अन्य अनौपचारिक रूप से। पोप का आशीर्वाद सिरिल और बीजान्टियम दोनों के लिए एक जीत थी, और इसलिए जल्द ही वापस ले लिया गया।

आइए अब सबसे महत्वपूर्ण अनुच्छेद पर आगे बढ़ें: "इन परिस्थितियों में, कॉन्स्टेंटिनोपल में, जैसे कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का अनुसरण करते हुए, तथाकथित "किरिलोव का पत्र"।यह स्लाव भाषाओं की आवश्यकताओं के लिए ग्रीक लिटर्जिकल चार्टर का एक रूपांतरण था। हालाँकि, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि सिरिलिक वर्णमाला स्लाव भाषाओं के लिए ग्रीक चार्टर का एक कच्चा रूपांतर था। इसके विपरीत, सिरिलिक वर्णमाला स्लावों के लिए ग्रीक चार्टर का एक बहुत ही सूक्ष्म रूपांतर था। सिरिलिक वर्णमाला आम तौर पर उल्लेखनीय कॉन्स्टेंटाइन ग्लैगोलिटिक वर्णमाला की आंतरिक प्रणाली को संरक्षित करती है। परिवर्तनों में मुख्य रूप से यह तथ्य शामिल था कि ग्लैगोलिटिक अक्षरों को ग्रीक चार्टर के समान नए अक्षरों से बदल दिया गया था, और विशेष स्लाव ध्वनियों को दर्शाने के लिए कॉन्स्टेंटाइन द्वारा पेश किए गए अतिरिक्त अक्षरों को ग्रीक चार्टर के समान शैलीबद्ध किया गया था। यह पत्र (किरिल का) अपने ग्राफिक प्रकार में वास्तव में ग्रीक था; बाहर से, ग्रीक और सिरिलिक ग्रंथ कभी-कभी पूर्ण पहचान का आभास देते हैं।

याकूबिंस्की के निर्माणों की पूरी निराधारता दिखाने के लिए हमने जानबूझकर उनके अनुक्रम में बड़े उद्धरण प्रस्तुत किए ताकि कोई भी हम पर एक असफल विचार लेने और सभी आलोचनाओं को केवल उस पर निर्देशित करने का आरोप न लगाए। नहीं, हमने याकूबिंस्की की संपूर्ण अवधारणा को रेखांकित किया है।

आइए अब वास्तविक आलोचना और निष्कर्ष की ओर बढ़ते हैं।

1. याकूबिंस्की उन तथ्यों को पूरी तरह से नजरअंदाज करता है जिनका हमने ऊपर हवाला दिया है कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला सिरिल से सदियों पहले मौजूद थी। उन्होंने महान पश्चिमी यूरोपीय साहित्य के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा, जो मानता है कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का आविष्कार सेंट जेरोम ने किया था, और इसलिए उनके निष्कर्ष अनधिकृत हैं, क्योंकि वे समग्र रूप से विषय के अपर्याप्त ज्ञान पर आधारित हैं।

2. याकूबिंस्की पहचानता है: 1) सिरिलिक वर्णमाला के उच्च गुण; 2) कि यह ग्लैगोलिटिक वर्णमाला से छोटा है; 3) कि आंतरिक प्रणाली के अनुसार यह उत्तरार्द्ध का एक प्रकार था, लेकिन ग्राफिक रूप से यह ग्रीक लेखन के समान था। स्वाभाविक रूप से, सवाल उठता है: वास्तव में सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कार किसने किया? याकूबिंस्की उत्तर देता है: कॉन्स्टेंटिनोपल में कोई।

लेकिन सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कार करने के लिए, जिसके उच्च गुणों को खुद याकूबिंस्की ने पहचाना है, आविष्कारक को बहुत ही ठोस विद्वता वाला व्यक्ति होना चाहिए। यह कल्पना करना कठिन है कि यह आविष्कारक अपनी भूमिका के बारे में चुप रहा और अपने दिमाग की उपज को किसी और के नाम से पुकारने दिया। निःसंदेह, अन्य लोग भी इसकी अनुमति नहीं दे सकते थे - आख़िरकार, साहित्यिक चोरी स्पष्ट थी। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह तब हुआ जब स्लाव लेखन पहले ही बनाया जा चुका था, और इसके इतिहास के बारे में पहले से ही विशेष कार्य (उदाहरण के लिए, बहादुर) मौजूद थे। लेकिन इन कार्यों में ग्लैगोलिटिक वर्णमाला या दो प्रतिद्वंद्वी स्लाव वर्णमाला के बारे में एक शब्द भी नहीं है।

3. अगला. यदि सिरिलिक वर्णमाला, जो किसी अज्ञात रचनाकार की थी, ने ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का स्थान लेना शुरू कर दिया, तो सिरिल और मेथोडियस के शिष्य, जो सिरिल का सम्मान करने में मदद नहीं कर सकते थे, लेकिन इस पर प्रतिक्रिया करने में मदद नहीं कर सकते थे। नतीजतन, चर्च में एक आधिकारिक संघर्ष अपरिहार्य था, लेकिन इसका थोड़ा सा भी निशान नहीं है।

4. अंत में, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला से पूरी तरह से नई वर्णमाला (सिरिलिक वर्णमाला) में संक्रमण जैसी महत्वपूर्ण घटना बीजान्टिन, रोमन या स्लाव साहित्य में प्रतिबिंबित होने में विफल नहीं हो सकी। आख़िरकार, वास्तव में, इसने सिरिल और मेथोडियस के सभी कार्यों को रद्द कर दिया। यह कहना एक मज़ाक है: कई वर्षों तक धार्मिक पुस्तकों का अनुवाद करें, उन्हें कम से कम 20 वर्षों तक उपयोग करें (अर्थात मेथोडियस की मृत्यु के बाद) और अचानक सब कुछ छोड़ दें और सभी साहित्य को "सिरिलिक" में फिर से लिखना शुरू करें।

आख़िरकार, यह एक विशाल सांस्कृतिक क्रांति होगी जो ज़रा भी निशान नहीं छोड़ेगी!

ऐसी क्रांति से नवाचार के समर्थकों और उसके विरोधियों के बीच भयंकर संघर्ष भड़कना तय था। याकूबिंस्की उस युग और धर्म में शाब्दिक कट्टरता को पूरी तरह से भूल जाता है जो उस समय हर जगह राज करती थी: "असंगत" या "सार रूप में समान" लिखने के कारण, लोगों को अपमानित किया गया, मार डाला गया, दांव पर जला दिया गया!

यदि अब तक "दृढ़ संकेत" या "यत" दो विरोधियों के संघर्ष का लगभग बैनर बनने को तैयार हैं, तो हम उस युग के बारे में क्या कह सकते हैं जब वे हर बिंदु और अल्पविराम से जुड़े हुए थे। इसलिए एक विशेष चर्च परिषद बुलाए बिना, बहस, विवाद, मतभेद और निर्णयों के बिना एक नए फ़ॉन्ट में परिवर्तन असंभव था। इतिहास में इसके बारे में एक शब्द भी नहीं है! यह जानना दिलचस्प है कि क्या याकूबिंस्की (और उसके जैसे अन्य) हमें कुछ ऐसे मूर्ख मानते हैं जो अतीत के बारे में कुछ नहीं जानते हैं?!

संपूर्ण चर्च परंपरा, न केवल बीजान्टियम, रूस की, बल्कि रोम की भी, सिरिल को सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कारक मानती है और अभी भी मानती है। क्या हमें वास्तव में पिछली शताब्दियों के संपूर्ण पादरी वर्ग और वैज्ञानिकों को अज्ञानी और मूर्ख मानना ​​चाहिए जो यह पता नहीं लगा सके कि सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कार किसने किया?

हमने यह दिखाने के लिए याकूबिंस्की की बेकार की बातचीत को चुना कि भाषाशास्त्र, विशेष रूप से सोवियत भाषाशास्त्र में, समृद्ध होने से बहुत दूर है: किसी को कुछ बेवकूफी कहना पर्याप्त है, और इसे उठाया जाएगा - और केवल इसलिए क्योंकि यह नया है।

आइए अब सीधे सिरिलिक वर्णमाला पर विचार करें, या, जैसा कि इसे अन्यथा "चर्च वर्णमाला" आदि कहा जाता था। सबसे पहले, हम ध्यान दें कि "सिरिलिक वर्णमाला" नाम, निश्चित रूप से, के नाम से आया है। सेंट सिरिल. इस नाम में कुछ भी अलग देखने का कोई कारण नहीं है (झुनकोविच, 1918)। यह सच है कि "सिरिलिक" शब्द के कई रूप हैं: "कुरिलिक", "साइरुलिका", आदि। लेकिन ये रूप एक ही मूल से आते हैं: प्राचीन काल में उन्होंने लिखा था: सिरिल, और कुरिल, और कुर, और साइरस, और आदि, इसलिए शब्द निर्माण संदेह में नहीं है, खासकर जब से हर कोई समझता है कि यह वर्णमाला आविष्कारक के नाम से जुड़ी है।

हालाँकि, अब हमारे पास मौजूद सभी आंकड़ों के आलोक में, हम किरिल को "सिरिलिक वर्णमाला" के आविष्कारक की भूमिका का श्रेय नहीं दे सकते। उनकी भूमिका अधिक विनम्र है: वह उस वर्णमाला के सुधारक हैं जो उनसे पहले अस्तित्व में थी। और केवल पवित्र पुस्तकों का स्लाव भाषा में स्लाव लिपि में अनुवाद जैसे बड़े और महत्वपूर्ण कार्य ने सभी को उन्हें सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कारक मानने का कारण दिया।

एक निश्चित समय (लगभग 863) में एक नई वर्णमाला के "आविष्कार" के प्रश्न का सैद्धांतिक सूत्रीकरण पहले से ही बेहद संदिग्ध है। स्लावों के बीच लेखन की आवश्यकता 863 में प्रकट नहीं हुई, यह सदियों पहले ही अस्तित्व में थी। और इसमें कोई संदेह नहीं है कि, रूनिक, लैटिन, ग्रीक, हिब्रू, आदि लेखन के अस्तित्व के बारे में जानने के बाद, स्लाव विदेशी वर्णमाला का उपयोग करने, उन्हें अपनी आवश्यकताओं के लिए अनुकूलित करने या धीरे-धीरे अपना खुद का विकास करने की कोशिश करने से बच नहीं सके। यह अन्यथा नहीं हो सकता अगर हम स्लावों से इनकार नहीं करते कि वे लोग थे।

इस अभिधारणा की पुष्टि भिक्षु ब्रेव की गवाही से होती है, कुछ रूसियों द्वारा आविष्कृत "कोर्सुनित्सा" के कोर्सुन में सेंट सिरिल द्वारा खोज, रूसी चर्च की परंपरा ("रूस का डिप्लोमा प्रकट हुआ। भगवान द्वारा दिया गया, में) कोर्सुन से रुसिन्स तक, कॉन्स्टेंटिन द फिलॉसफर ने उससे सीखा"), और अंत में, " वेलेसोवित्सा", जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी।

सिरिल से पहले भी, स्लाव गैर-ग्रीक और ग्रीक दोनों वर्णमालाओं का उपयोग करते थे। इसलिए, उन्होंने वास्तव में "व्यावहारिक रूप से" (याकुबिंस्की के अनुसार) काम किया - उन्होंने ग्रीक-प्रकार की वर्णमाला को आधार के रूप में लिया जो पहले से ही प्रचलन में स्लावों के बीच मौजूद थी, लेकिन इसे पूरक बनाया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, इस पर एक संपूर्ण चर्च साहित्य बनाया।

वह ग्लैगोलिटिक वर्णमाला को आधार के रूप में नहीं ले सकता था: यह घसीट लेखन के लिए अनुपयुक्त था, इसके पीछे उलफिला, यूसेबियस, जेरोम, आदि थे - व्यक्ति, रूढ़िवादी चर्च के दृष्टिकोण से, या तो सीधे या संदिग्ध विधर्मी थे। अंत में, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला यूनानियों को स्लावों के करीब नहीं लायी, बल्कि उन्हें अलग कर दिया।

ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के प्रति रोम का रवैया हमेशा अधिक सहिष्णु रहा है। और शायद इसलिए कि यह आधिकारिक तौर पर सेंट जेरोम के नाम से जुड़ा था। यह अप्रत्यक्ष रूप से रिम्स गॉस्पेल द्वारा इंगित किया गया है, जो 1554 से रिम्स के कैथेड्रल में स्थित था (फ्रांसीसी राजाओं ने सिंहासन पर बैठने के बाद वहां निष्ठा की शपथ ली थी)।

इससे यह स्पष्ट है कि सुसमाचार कितना श्रद्धेय था। इसमें 45 पन्ने हैं, जो दोनों तरफ लिखे हुए हैं, और इसमें दो भाग हैं: 16 पत्तों में से पहला, सिरिलिक में लिखा गया है और इसमें स्लाव संस्कार के अनुसार रविवार को नए नियम का पाठ शामिल है; बीजान्टिन पांडुलिपि आभूषण, 9वीं-10वीं शताब्दी; ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में 29 पत्तों में से दूसरे में कैथोलिक संस्कार के अनुसार रविवार को नए नियम (रंग सप्ताह से घोषणा तक) का पाठ शामिल है।

ग्लैगोलिटिक पाठ पर फ्रेंच में एक शिलालेख है: “प्रभु का वर्ष 1395। यह सुसमाचार और संदेश स्लाव भाषा में लिखा गया है। जब बिशप की सेवा की जाती है तो उन्हें पूरे वर्ष गाया जाना चाहिए। जहाँ तक इस पुस्तक के दूसरे भाग की बात है, यह रूसी संस्कार से मेल खाता है। यह सेंट के अपने हाथ से लिखा गया था। प्रोकोप, मठाधीश, और यह रूसी पाठ सेंट को अमर बनाने के लिए रोमन साम्राज्य के सम्राट स्वर्गीय चार्ल्स चतुर्थ द्वारा दान किया गया था। जेरोम और सेंट. प्रोकोप। भगवान उन्हें शाश्वत विश्राम प्रदान करें।' तथास्तु"।

इस प्रकार, यह अप्रत्यक्ष रूप से इंगित किया गया है कि सिरिलिक वर्णमाला सेंट प्रोकोपियस द्वारा लिखी गई थी, और ग्लैगोलिटिक वर्णमाला सेंट जेरोम द्वारा लिखी गई थी। सज़ावा में मठ के मठाधीश, संत प्रोकोप की मृत्यु 25 फरवरी, 1053 को हुई, उन्होंने रोमन कैथोलिक रीति के अनुसार पूजा-अर्चना की, लेकिन पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा में।

परंपरा के अनुसार, इस सुसमाचार के प्रति निष्ठा की शपथ लेने वाले पहले राजा हेनरी के पुत्र फिलिप प्रथम और यारोस्लाव द वाइज़ की बेटी अन्ना थे, जिनकी शादी 1048 में हुई थी। ऐसा माना जाता है कि सुसमाचार अन्ना का हो सकता है। और उसके बेटे फिलिप प्रथम ने अपनी माँ के प्रति श्रद्धा दिखाते हुए उसके प्रति निष्ठा की शपथ ली। किसी भी मामले में, रोमन कैथोलिक चर्च में सिरिलिक और ग्लैगोलिटिक वर्णमाला कई शताब्दियों तक शांतिपूर्वक सह-अस्तित्व में रही।

रूस के ऑर्थोडॉक्स चर्च में चीजें अलग थीं। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के बिल्कुल निर्विवाद निशान यहां पाए गए, लेकिन इसमें लिखा एक भी स्मारक नहीं मिला। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला ज्ञात थी, लेकिन इसे जानबूझकर टाला गया और कभी-कभी इसे गुप्त लेखन के रूप में उपयोग किया जाता था।

हम रूस में ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के इतिहास पर प्रकाश डालने के लिए एक विवरण पर ध्यान केंद्रित करेंगे। 1047 में, नोवगोरोड पुजारी उपिर लिखोय (एक पुजारी के लिए कितना उपयुक्त उपनाम!) ने "व्याख्याओं के साथ पैगंबर की पुस्तक" को फिर से लिखा। पोस्टस्क्रिप्ट में उन्होंने लिखा: "आपकी जय हो, हे भगवान, स्वर्गीय राजा, क्योंकि आपने मुझे यरोस्लाव बोल्शेमो के बेटे, नोवेग्राड के राजकुमार, कौरिल के राजकुमार वलोडिमर को यह पुस्तक लिखने के योग्य बनाया है।"

अभिव्यक्ति का अर्थ "कौरिलोविस है" हमें उतना स्पष्ट और ठोस नहीं लगता जितना एंजेलोव को लगता है (ऊपर उल्लिखित उनका काम देखें)। उनका मानना ​​है कि “लेखक इस बात पर ज़ोर देना चाहते थे कि उनकी किताब ग्रीक मूल से नहीं, बल्कि एक स्लाव किताब से अनुवाद या प्रतिलिपि है। "इज़ कौरिलोविस" शब्दों के साथ प्रतिलिपिकार ने अपनी पुस्तक के अधिकार को बढ़ाने की कोशिश की।

यह व्याख्या हमें पूरी तरह से असंबद्ध और यहां तक ​​कि अतार्किक भी लगती है। वास्तव में, इससे क्या फर्क पड़ता है कि कोई व्यक्ति सिरिलिक में लिखे किसी दस्तावेज़ को उसी सिरिलिक वर्णमाला में दोबारा लिखता है? इसमें कोई अधिकार या सिर्फ तर्क नहीं है.

एक और स्पष्टीकरण संभव है: "इज़ कौरिलोविस" का अर्थ "सिरिलिक से" नहीं, बल्कि "सिरिलिक" है। आज भी आप दक्षिण में गलत, लेकिन लोकप्रिय, "अपने हाथ से" के बजाय "अपने हाथ से" सुन सकते हैं। इस मामले में, पोस्टस्क्रिप्ट स्पष्ट और उपयुक्त हो जाती है: नकल करने वाला इंगित करता है कि उसने न केवल पाठ को फिर से लिखा है, बल्कि इसे किसी अन्य वर्णमाला (जाहिर तौर पर, ग्लैगोलिटिक) से सिरिलिक में अनुवादित किया है, इसके द्वारा वह वास्तव में अपने काम के मूल्य पर जोर दे सकता है।

चूंकि यह पोस्टस्क्रिप्ट मूल रूप में नहीं, बल्कि 1499 की एक प्रति में, यानी 452 के बाद संरक्षित की गई थी, और, शायद, पहली प्रति नहीं है, बल्कि एक प्रति से एक प्रति है, नकल करने वाले के लिए एक छोटी टाइपो बनाना पर्याप्त था या अपने समय की वर्तनी के अनुसार पाठ को "सही" करें - और हम वह प्राप्त कर सकते हैं जो हमारे पास है। यदि हमारा अनुमान सही है, तो इससे पता चलता है कि पहले से ही यारोस्लाव द वाइज़ के समय में ग्लैगोलिटिक वर्णमाला गिरावट पर थी, जिसे सिरिलिक वर्णमाला द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा था।

यह एकमात्र कथित दस्तावेजी साक्ष्य को छूने लायक है कि सिरिल ने ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का आविष्कार किया था। 1494 के कालक्रम में से एक में एक प्रविष्टि है: "ग्रीक (यूरोपीय) के राजा माइकल के दिनों में और नोवगोरोड के राजकुमार रेरेक के दिनों में... सेंट कॉन्स्टेंटाइन दार्शनिक, जिसे सिरिल कहा जाता है, ने एक पत्र बनाया मौखिक (स्पष्ट रूप से, स्लोवेनियाई) भाषा, क्रिया लिटिट्सा।"

यह माना जाता है कि इसे "ग्लैगोलित्सु" लिखा गया था, अर्थात, इसे एक शीर्षक के साथ "जी" लिखा गया था, लेकिन पत्राचार में शीर्षक गायब हो गया या समझ में नहीं आया, और निम्नलिखित संस्करण प्रकाशित हुआ।

बेशक, किसी को भी अनुमान लगाने से मना नहीं किया गया है, लेकिन अगर अनुमान की पुष्टि नहीं हुई है और सभी उपलब्ध आंकड़ों का खंडन करता है, तो ऐसा अनुमान गायब हो जाना चाहिए।

इसके विपरीत, हम 14 फरवरी के दिन के तहत "एंथोलॉजी ऑफ द कीव-पेचेर्सक लावरा", 1619 का एक अंश उद्धृत करेंगे: "सिरिल की पवित्र स्मृति में, मोराविया के बिशप, स्लाव और बुल्गारियाई के प्रेरित, जिन्होंने बनाया ग्रीक अक्षर से स्लाव वर्णमाला और स्लाव और बुल्गारियाई लोगों को बपतिस्मा दिया गया।

11 मई के तहत वही स्रोत कहता है: "मोराविया के बिशप मेथोडियस की पवित्र स्मृति में, जो दार्शनिक सिरिल के भाई थे, स्लाव के प्रेरित, जिन्होंने स्लाव पत्र का आविष्कार किया और इसे मैसेडोनियन तुलसी को समझाया।"

पहला परिच्छेद सीधे तौर पर कहता है कि सिरिल ने स्लाव लिपि का निर्माण किया यूनानी, ग्लैगोलिटिक का ग्रीक से कोई लेना-देना नहीं है। दूसरा अनुच्छेद सिरिलिक वर्णमाला के निर्माण के समय को स्पष्ट करता है।

इस प्रकार, रूसी रूढ़िवादी के गढ़ - कीव पेचेर्स्क लावरा - में उन्होंने 1619 में चीजों को स्पष्ट रूप से और निश्चित रूप से देखा, और पाठ में किसी भी "संशोधन" की आवश्यकता नहीं है। यदि हम 10वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में भिक्षु ब्रेव द्वारा कही गई बात को ध्यान में रखें, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि सिरिल ने सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कार किया था। हम और अधिक साक्ष्य प्रस्तुत नहीं करते (और उनमें से बहुत सारे हैं) क्योंकि यह पूरी तरह से अनावश्यक है।

इस प्रकार, हम यह दावा कर सकते हैं कि स्लावों के पास यह कम से कम चौथी शताब्दी से मौजूद है। इसकी अपनी वर्णमाला थी - ग्लैगोलिटिक वर्णमाला, जिसका आविष्कार संभवतः उल्फिला ने किया था। इसके अलावा, इस बात के बहुत से सबूत हैं कि सिरिलिक वर्णमाला से पहले ग्रीक प्रकार को सिरिलिक वर्णमाला के समान लिपि में लिखने के कई प्रयास (और गंभीर) हुए थे, यानी कि सिरिलिक वर्णमाला के पूर्ववर्ती थे।

डी.एस. की राय जानना दिलचस्प है। लिकचेवा ("इतिहास के प्रश्न", 1951, संख्या 12, पृष्ठ 14): "प्राचीन वर्णमाला ग्लैगोलिटिक वर्णमाला हो सकती थी, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के बाद उत्तरी काला सागर क्षेत्र की रूसी आबादी है , जो यूनानी उपनिवेशों के निकट संपर्क में था, रूसी में लिखने के लिए यूनानी वर्णमाला के अक्षरों का उपयोग नहीं कर सकता था। ये वे अक्षर थे जो बाद के सिरिलिक वर्णमाला को जन्म दे सकते थे।

याकूबिंस्की की बकवास के बाद सोवियत इतिहासकार के ऐसे समझदार विचार पढ़ना विशेष रूप से सुखद है।

यह विचार कि सिरिलिक वर्णमाला, बोलने के लिए, सिरिल से बहुत पहले उपयोग में थी, इसके पक्ष में कई ठोस विचार हैं। हाल ही में सीज़र को दोबारा पढ़ते हुए, हमें उनका स्पष्ट कथन मिला कि फ्रांस में सेल्ट्स ने अपने लेखन के लिए ग्रीक अक्षरों का उपयोग किया था (यह आस-पास लैटिन संस्कृति की उपस्थिति के बावजूद है!)। और वह अभी भी था ईसा पूर्व.

यदि यूनानी संस्कृति का प्रभाव अटलांटिक महासागर के तटों तक भी पहुँच गया, तो यह और भी अधिक संभावना है कि इसका अनुभव बहुत निकट के अन्य लोगों द्वारा किया गया था या जो यूनानियों के अधीन थे।

हम पहले ही गेथ के बारे में बात कर चुके हैं। मोंक ब्रेव ने लिखा है कि स्लाव ग्रीक और लैटिन अक्षरों का उपयोग करते थे, लेकिन स्लाव पाठ: "कनास (स्पष्ट रूप से, राजकुमार) ओमॉर्टाग।" इस राजकुमार ओमॉर्टाग ने पत्थरों और स्तंभों पर शिलालेखों की एक पूरी लाइब्रेरी छोड़ी जिसमें वह अपनी सफलताओं के बारे में बात करता है। ये शिलालेख विशेष कार्य के पात्र हैं, लेकिन याकूबिंस्की और सेलिशचेव की उपस्थिति में इस दिशा में कार्रवाई की उम्मीद करना मुश्किल है। अन्य शिलालेख भी हैं: उदाहरण के लिए, "केन्स मालामिर" "बिना व्यवस्था के" लिखने का एक ज्वलंत उदाहरण है।

आइए हम एक अधिक व्यापक उदाहरण की ओर मुड़ें जिस पर टिप्पणी की आवश्यकता है। 18वीं शताब्दी में, प्रिंसेस चेर्नोविच के मोंटेनिग्रिन हाउस के हाथों में पोप लियो (लेव) IV (847-855) का एक डिप्लोमा था, जो सिरिलिक में लिखा गया था, निम्नलिखित सामग्री के साथ (हम ज़ुनकोविच के अनुसार पाठ प्रसारित करते हैं): "बोज़ीजू मिलोस्टिजू मील लियोन सेटवर्टी पापा वेथेगो रीमा, आई सुदीजा सेलेंस्की (छोड़ा गया „वी"), नामजेस्टनिक स्वेतागो वर्होवनगो अपोस्टोला पेट्रा: डेम आई रेज़डेलेम एपिस्कोपेट पो प्रविलोम स्वेतिह अपोस्टोलोव। मैं मित्रोपोलिटु अल्बानेस्कोमु में सबसे पहले काम करता हूं, दा इम्जीत सिलु और व्लास्ट डुहोव्नु और निकोटोरिम कैरेम या व्लास्टिटेलेम दा ने बुडेट ओटेमलजेनो पो पोटव्रजेनो और सेडरज़ानो पो प्रविलोम स्वेतिह अपोस्टोल पेट्रा और पावला आई प्रोसिह। मैं एक दिन पहले से ही एपिस्कोपु ग्रैनिस या कुछ कुफिनी ओड इस्तोका ओड ओल्बानी काको सोस्तोइट स्काडर दो बिलोगो पोलजा, ओड ज़ैपाडा काको सोस्टोई एड्रियनिको मोर दो रागुसी, ओड सेवेरा दा इमजीत दो ज़ाहल्मी। सिला डुहोवनी व्लास्टी दा इम्जीत वेज़ती आई रेसिटी। दातो बनाम लेजेतो हिस्टोवो 843 और वेथोम राइम।” मूल में संख्याओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अक्षरों को ज़ुनकोविच द्वारा अरबी अंकों से बदल दिया गया था।

इस दस्तावेज़ को निम्नलिखित कारणों से झूठा घोषित किया गया था।

1. दस्तावेज़ 863 में सिरिल द्वारा आविष्कार से पहले सिरिलिक में लिखा गया था। यह तर्क गायब हो जाना चाहिए, क्योंकि अपूर्ण सिरिलिक निस्संदेह सिरिल से पहले भी लिखा गया था। और ऐतिहासिक स्रोतों को सिर्फ इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि किसी ने खुद को आश्वस्त कर लिया है कि किरिल ने अप्रत्याशित रूप से सिरिलिक वर्णमाला का आविष्कार किया था। वास्तव में, उन्होंने ही इसमें सुधार किया।

2. पाठ में "डेटो" शब्द का प्रयोग किया गया है। इसे लैटिन "दिनांक" के रूप में देखा जाता है। और आपको स्लाविक में "दिया" कहना चाहिए। और इस तर्क का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि दस्तावेज़ रोम में दिया गया था, और सबसे सामान्य औपचारिक लैटिन शब्द का समावेश एक सामान्य घटना है। हालाँकि, शब्द "डेटो" अपने आप में एक सही स्लाव अभिव्यक्ति है। हमारे पास एक ही मूल का शब्द "उदत्नी" है। आगे। यह "मारे गए", "लिया गया" आदि शब्दों का पूर्ण अनुरूप है। यह विकल्प काफी स्वाभाविक है। और हमारे पास इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इसका उपयोग 9वीं शताब्दी के पहले भाग में नहीं किया गया था। यह तर्क बिल्कुल भी निर्णायक नहीं है।

3. डिक्री के प्रकाशन की तारीख पोप लियो चतुर्थ के समय से मेल नहीं खाती। कुछ लोग स्लाव अक्षरों (करमन) में लिखी तारीख को 443 पढ़ते हैं, अन्य (झुनकोविच) 843 पढ़ते हैं, जो कि लियो IV के पोप पद से 4 साल पहले है। तर्क भी कमजोर है, क्योंकि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि तारीख को लेकर किसी तरह की गलतफहमी है: करमन ने "443" पढ़ा, लेकिन क्या कथित जालसाज 400 साल पहले गलत हो सकता था? आख़िरकार, "मिथ्याकरण" पोप के निकट के समय के लिए माना जाता है। अन्यथा, उस दस्तावेज़ को गलत क्यों बनाया जाए जिसकी सामग्री पूरी तरह से पुरानी और बेकार है? लेकिन यदि मिथ्याकरण डिक्री के समय के करीब है, तो 400 वर्षों की त्रुटि पूरी तरह से बाहर रखी गई है। इसके द्वारा, दस्तावेज़ की प्रामाणिकता के "विरुद्ध" नहीं, बल्कि "पक्ष" में तर्क दिया जाता है। क्योंकि जाहिर सी बात है कि तारीख को लेकर किसी तरह की गलतफहमी है. हम जानते हैं कि उन दिनों वे अरबी अंकों का उपयोग नहीं करते थे, बल्कि उनके ऊपर बिंदुओं के साथ पारंपरिक अक्षर लिखते थे, लेकिन सिरिलिक और ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में वही स्लाव अक्षरों का मतलब था अलग-अलग नंबर. इसका मतलब है कि आपके पास एक दस्तावेज़ होना चाहिए और तारीख की दोबारा जांच करनी होगी। इसकी प्रामाणिकता इसकी सामग्री से स्थापित होती है। और सामग्री में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे किसी को इसकी प्रामाणिकता पर संदेह हो।

अंत में, कोई इस धारणा से आगे नहीं बढ़ सकता कि जालसाज़ इतना मूर्ख था कि उसे वास्तव में लियो IV की पोप पद की अवधि के बारे में पता नहीं था। किसी भी स्थिति में, हमारे सामने किरिल से भी पहले सिरिलिक में लिखा गया एक आधिकारिक दस्तावेज़ है।

एक अन्य उदाहरण एक तौलिया पर ईसा मसीह की छवि है, वेरोनिका की तथाकथित छवि, वेटिकन में अन्य अवशेषों के बीच रखी गई है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि यह ईसाई धर्म की पहली शताब्दियों का है। इस पर, IC (जीसस) HS (क्राइस्ट) अक्षरों के अलावा, एक स्पष्ट शिलालेख है: "UBRUS पर GSPDN की छवि?" विवरण ब्रोशर ए.एस. में हैं। पेत्रुशेविच, 1860, "रोम में स्थित सिरिलिक शिलालेखों वाले प्राचीन चिह्नों पर," लावोव।

उब्रस को अभी भी कुछ स्थानों पर फेस टॉवल कहा जाता है। शिलालेख के बारे में उल्लेखनीय बात यह है कि दो स्थानों पर एक ठोस चिन्ह स्पष्ट रूप से पहचाना जा सकता है। फिर सामान्य धार्मिक संक्षिप्ताक्षर हैं। अंत में, कुछ अक्षर अलग-अलग आकार में बनाए जाते हैं: कभी-कभी उनका मुख दाईं ओर होता है, कभी-कभी बाईं ओर - कई प्राचीन शिलालेखों की एक विशिष्ट विशेषता, जो रूनिक अभ्यास को दर्शाती है। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक पंक्ति बाएँ से दाएँ लिखी, अगली पंक्ति दाएँ से बाएँ लिखी (तथाकथित "बुस्ट्रोफेडन" विधि)। इसके अलावा, दाएँ से बाएँ जाने पर, अक्षर विपरीत दिशा की ओर मुख करके लिखे जाते थे। तो यह यहाँ है: शब्द "छवि" में अक्षर "बी" हमेशा की तरह, दाईं ओर उत्तल भाग के साथ है। और "उब्रस" शब्द में यह उत्तल रूप से बाईं ओर मुड़ा हुआ है।

यह शिलालेख स्लाव भाषा में सिरिलिक में क्यों बनाया गया है और रोम में क्यों रखा गया है यह अज्ञात है। कोई अनुमान लगा सकता है कि ये अवशेष उस समय के हैं जब इटली का दक्षिणपूर्वी भाग, उदाहरण के लिए, बारी, आध्यात्मिक रूप से कॉन्स्टेंटिनोपल के अधीन था। जब, इतिहास के दौरान, पूरा इटली रोम के प्रभुत्व में आ गया, तो इन अवशेषों को संरक्षण के लिए वेटिकन भेजा गया, लेकिन उन्हें नष्ट करना असुविधाजनक माना गया, हालांकि उनका संबंध एक अलग ईसाई चर्च से था।

तीसरा उदाहरण प्रेरित पीटर और पॉल का प्रतीक है, जिसे 1617 में जियाकोमो ग्रिमाल्डी की सूची में 52 नंबर के तहत दर्ज किया गया था। लेखन की प्रकृति के अनुसार, यह पहली शताब्दी ईस्वी पूर्व का है। इ। उनका कहना है कि यह छठी शताब्दी तक स्थित था। पीटर चर्च की वेदियों में से एक में, लेकिन बाद में इसे अवशेष विभाग में स्थानांतरित कर दिया गया। इस पर (स्पष्ट रूप से बाद में) शिलालेख अंकित है: "पर्वेटुस्टा पुतले एसएस पेट्री एट पॉल, वेटिकाना एक्लेसिया में एस. अवशेषों के बीच क्वाल कस्टोडिटुर।" शीर्ष पर आइकन के मध्य भाग में सिरिलिक शिलालेख "IСХС" के साथ उद्धारकर्ता की एक छवि है। बाईं ओर (और बहुत बड़े पैमाने पर) शिलालेख के साथ सेंट पीटर की एक छवि है: "पीटर के अवशेष।" दाईं ओर सेंट पॉल की एक छवि है जिस पर शिलालेख है: "STY पॉल।"

जाहिर है, सिरिलिक शिलालेख ही कारण थे कि आइकन को अवशेष विभाग में ले जाया गया। सिरिल से सदियों पहले सिरिलिक वर्णमाला का प्रयोग निस्संदेह है। इस प्रकार, "सिरिलिक-जैसे" शिलालेखों वाले ऐतिहासिक दस्तावेजों को 9वीं या बाद की शताब्दियों के लिए अंधाधुंध रूप से जिम्मेदार ठहराए बिना, बहुत सावधानी से देखा जाना चाहिए। शिलालेख पूर्व-सिरिल काल के भी हो सकते हैं।

हमने अब तक ग्लेगोलिटिक और सिरिलिक वर्णमाला के मुद्दे पर केवल विशुद्ध ऐतिहासिक दृष्टिकोण से विचार किया है, उनके निर्माण और संबंधों को छुए बिना। चलिए अब इस पर आगे बढ़ते हैं।

विश्लेषण हमें निम्नलिखित निष्कर्ष पर ले जाता है।

1. दोनों अक्षर विकास के एक बहुत लंबे इतिहास से गुजरे हैं, जिसके चरणों के बारे में हमें बहुत कम जानकारी है। इसलिए, उन्हें एक संपूर्ण नहीं माना जा सकता। उनमें से प्रत्येक ने धीरे-धीरे परिवर्धन और संस्करण प्राप्त किए, इसके अलावा, विकास की एक ही पंक्ति के साथ नहीं: उन्होंने स्लाव दुनिया के विभिन्न कोनों में लिखने का प्रयास किया।

2. दोनों अक्षर विशेष रूप से स्लाव भाषा के लिए संकलित किए गए थे, यानी उनमें ऐसे अक्षर भी शामिल हैं जो स्लाव की विशिष्ट ध्वनियों को दर्शाते हैं और अन्य लोगों से अनुपस्थित हैं या इतने सामान्य नहीं हैं।

3. सिरिलिक वर्णमाला, हालांकि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला से ग्राफिक रूप से भिन्न है, ग्रीक अक्षर का एक प्रकार है, यही कारण है कि इसे अक्सर "ग्रीक लेखन" कहा जाता था, इसकी संरचना में ग्लैगोलिटिक वर्णमाला की नकल है। सिरिलिक वर्णमाला दो अक्षरों का एक संयोजन है: स्वरों की एक प्रणाली के रूप में यह ग्लैगोलिटिक वर्णमाला की नकल करती है, और शैलियों की एक प्रणाली (ग्राफेम्स) के रूप में यह ग्रीक अक्षर की नकल करती है।

4. सिरिलिक वर्णमाला परिवर्तनों के एक लंबे मार्ग से गुजरी है, यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि भिक्षु खब्र (10वीं शताब्दी की शुरुआत) ने लिखा था कि इसमें "ग्रीक अक्षरों के क्रम के अनुसार 24 अक्षर थे, और ग्रीक अक्षरों के अनुसार 14 अक्षर थे। 'स्लाविक भाषण''', अर्थात् केवल 38।

यदि हम वर्णमाला में अक्षरों की संख्या गिनें (उदाहरण के लिए, वैलेन्ट, 1948, मैनुअल डु विएक्स स्लेव देखें), तो वास्तव में, उनकी संख्या और भी अधिक थी, क्योंकि इसके भी भिन्न रूप थे, उदाहरण के लिए, न केवल एक बिंदु के साथ "और", बल्कि दो बिंदुओं के साथ "और" आदि भी। ये अतिरिक्त अक्षर, निश्चित रूप से, सिरिल के बाद विकसित हुए। समान रूप से, शैलियाँ बदल गईं या मौजूदा पुराने अक्षरों के लिए नए संस्करण सामने आए।

5. ग्लैगोलिटिक और सिरिलिक वर्णमाला दोनों के लिए उनके आविष्कारक का नाम बताना मुश्किल है, वे बहुत पुराने हैं और साथ ही उनमें वे सभी बुनियादी चीजें शामिल हैं जो हमें उन्हें ग्लैगोलिटिक या सिरिलिक मानने पर मजबूर करती हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला पश्चिम का एक उत्पाद है। वहां इसका विकास हुआ, वहां यह अधिक से अधिक स्थापित हुआ और वहां यह अभी भी विद्यमान है।

आइए ग्लैगोलिटिक वर्णमाला की सबसे विशिष्ट विशेषताओं को सूचीबद्ध करने के लिए आगे बढ़ें।

1. ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में ग्रीक वर्णमाला के अक्षरों की अनुपस्थिति हड़ताली है, और विशेष रूप से "xi" और "psi", जो सिरिलिक वर्णमाला में मौजूद हैं। ये दोनों अक्षर स्वतंत्र ध्वनियों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, बल्कि ग्रीक भाषा में दो का एक सामान्य संयोजन हैं, अर्थात "k+s" और "p+s"। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का लेखक किरिल की तुलना में अधिक स्वतंत्र, अधिक स्लाव और तार्किक आविष्कारक निकला।

चूँकि दोनों अक्षर केवल दो ध्वनियों का संयोजन हैं जिनका पहले से ही एक अक्षर पदनाम है, तो एक तीसरे, विशेष अक्षर का आविष्कार क्यों करें? ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के लेखक किरिल की तुलना में स्लाव भाषा को अधिक सूक्ष्मता से जानते थे। उन्होंने समझा कि स्लाव भाषा में "केएस" और "पीएस" संयोजन बेहद दुर्लभ हैं, और इसलिए उन्होंने उनके लिए विशेष अक्षरों का उपयोग नहीं किया। उन्होंने किरिल की तुलना में सरलता और स्पष्टता के सिद्धांत का अधिक पालन किया।

2. ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में कठोर और नरम "जी" को इंगित करने के लिए दो अक्षर हैं। इस संबंध में, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला अधिक सूक्ष्मता से स्लाव भाषण के ध्वन्यात्मकता को व्यक्त करती है। ग्रीक में एक "जी" है, हालांकि महाप्राण चिह्न कुछ हद तक नरम "जी" को प्रतिस्थापित करता है। इस संबंध में, एक "जी" के साथ सिरिलिक वर्णमाला ग्रीक मॉडल के करीब है और साथ ही स्लाव ध्वन्यात्मकता को कृत्रिम रूप से सरल बनाती है।

3. ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में "dz" और "z" ध्वनियों के लिए दो अलग-अलग अक्षर हैं। सिरिलिक वर्णमाला में मूल रूप से केवल "z" अक्षर शामिल था। लेकिन बाद में ध्वनि "dz" (डिप्थॉन्ग) को पार किए गए अक्षर "z" द्वारा व्यक्त किया जाने लगा। यहां सिरिलिक वर्णमाला ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का अनुसरण करती थी। या यूं कहें कि, स्लाविक ध्वनियों के प्रसारण में सिरिलिक वर्णमाला को ग्लैगोलिटिक के स्तर तक सुधारा गया था।

4. ग्लेगोलिटिक वर्णमाला में कोई ध्वनि और अक्षर "ई" नहीं है, यानी आयोटेड "ई"; यह एक मूल स्वर है, जैसे: ए, ओ, यू, आई, ई, - और समान नहीं, लेकिन iotized: आई, ई, यू, आई (यूक्रेनी "यी"), ई । डी।

सभी स्लाव भाषाओं में से, आधुनिक रूसी की एकमात्र विशेषता इओटेशन का बढ़ा हुआ विकास है, जिसके कारण यह तथ्य सामने आया है कि पुरातन "ई" वाले शब्दों की भारी संख्या, जो अन्य सभी स्लाव भाषाओं की विशेषता है, "ई" में बदल गई है। ”, अर्थात й+е में। सभी शब्दों में से, ऐसा लगता है कि केवल "यह" शब्द ने अपने व्युत्पन्न के साथ "ई" को बिना उद्धरण के बरकरार रखा है। अन्य सभी शब्द: फर्श, बिजली, चालक दल, आदि विदेशी मूल के हैं।

यह एक अजीब घटना है: रूसी भाषा में ध्वनि "ई" को भुलाया नहीं गया है, लेकिन यह अब रूसी शब्दों में मौजूद नहीं है।

ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में, ध्वनि "ई" (स्वाभाविक रूप से) मौजूदा "ई" के समान एक अक्षर से मेल खाती है, लेकिन इसके बिंदु बाईं ओर नहीं, बल्कि दाईं ओर हैं, इसलिए हमारा नया (पीटर के समय से) I) "ई" को पुराने दिनों में "ई रिवर्स" कहा जाता था, यानी विपरीत दिशा में मुड़ गया।

हम अन्य मतभेदों पर ध्यान नहीं देंगे, क्योंकि हम कोई भाषाशास्त्रीय ग्रंथ नहीं लिख रहे हैं।

आइए हम इतिहास के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दे पर चलते हैं, जिस पर दुर्भाग्य से अब तक बहुत कम ध्यान दिया गया है।

ग्लैगोलिटिक और सिरिलिक वर्णमाला दोनों ने ग्रीक वर्णमाला की इस अर्थ में नकल की कि उन्होंने इसके क्रम में अक्षरों को एक निश्चित संख्यात्मक मान दिया (उन्होंने आज के अरबी अंकों का उपयोग नहीं किया)। इसलिए वर्णमाला के पहले अक्षर के रूप में अक्षर "ए" का मतलब 1 है, यदि इसके ऊपर एक बिंदु या एक विशेष प्रतीक रखा गया हो, आदि।

जिन व्यक्तियों ने चर्च स्लावोनिक भाषा का अध्ययन किया है, वे निश्चित रूप से इसकी वर्णमाला याद रखते हैं: ए - "एज़", बी - "बुकी", सी - "वेदी", डी - "क्रिया", डी - "अच्छा", आदि। यह क्रम कैनन स्लाव लेखन था, इसलिए शब्द "वर्णमाला"।

हालाँकि, ग्रीक में कोई अक्षर "v" है ही नहीं। सिरिलिक वर्णमाला में यह ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के समान क्रम में स्थित है, लेकिन इसका कोई संख्यात्मक अर्थ नहीं है। या बल्कि, एक ही संख्या के लिए आप वैकल्पिक रूप से "बी" और "सी" दोनों का उपयोग कर सकते हैं।

ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में अक्षरों का संख्यात्मक मान था: a=1, 6=2, c=3, g=4, d=5, f=6, g=7, z=8, dz=9, i= 10, i=20 आदि।

सिरिलिक में: a=1, b या c=2, g=3, d=4, e=5, g, z=6, dz=7, i=8, fita=9, i=10, आदि। .

केवल a=1, i=10 मामलों में पूर्ण सहमति थी। अब कालक्रम की कुछ तिथियों में विसंगति स्पष्ट हो गई है: यदि मूल ग्लैगोलिटिक वर्णमाला में लिखा गया था, लेकिन सिरिलिक में कॉपी किया गया था, लेकिन नकल करने वाले ने, मूल के अक्षरों को यांत्रिक रूप से दोहराते हुए, वास्तव में संख्याओं को बदल दिया, जैसा कि हमने उदाहरण में दिखाया था स्वेतोस्लाव की संधि के साथ.

स्मारकीय लघु शिलालेखों में इस तथ्य का विशेष महत्व हो सकता है: यदि हम उपरोक्त को ध्यान में नहीं रखते हैं तो तारीखें वास्तविकता से दशकों तक भिन्न हो सकती हैं।

इस प्रकार, प्राचीन स्लाव दो मौलिक रूप से भिन्न (ग्राफ़िक और संख्यात्मक रूप से) अक्षरों का उपयोग करते थे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे चालाक होने की कोशिश करते हैं, हमें इन वर्णमालाओं के ग्राफिक्स की समानता के बारे में समझाने की कोशिश करते हैं (उदाहरण के लिए, सेलिशचेव, आई वॉल्यूम, पृष्ठ 47 देखें), यहां तक ​​​​कि तुलना के लिए जानबूझकर चुने गए अक्षर भी हमें एक बात समझाते हैं: ग्राफिक रूप से ये पूरी तरह से अलग प्रणालियाँ हैं।

इसके विपरीत, हर कोई इस बात से सहमत है कि ग्रीक अक्षरों और सिरिलिक वर्णमाला के बीच समानता इतनी अधिक है कि स्लाव सिरिलिक पांडुलिपि को खोलने और पढ़ने पर ऐसा लगता है जैसे यह एक ग्रीक पाठ है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सिरिलिक वर्णमाला को "ग्रीक अक्षर" कहा जाता था।

हालाँकि, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला सिरिलिक वर्णमाला से सदियों पुरानी है और ध्वन्यात्मक रूप से अधिक परिपूर्ण है। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला निस्संदेह एक स्लाव और एक गहन शिक्षित व्यक्ति द्वारा बनाई गई थी, क्योंकि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला हिब्रू वर्णमाला को भी दर्शाती है। इसलिए मुख्य निष्कर्ष: स्लाव संस्कृति, जो पहले से ही लेखन के चरण तक पहुंच चुकी थी, सिरिल से कम से कम 500 साल पहले अस्तित्व में थी। इस लेखन का विकास स्लाव दुनिया के विभिन्न स्थानों में हुआ और विभिन्न मार्गों पर चला। ग्रीक लेखन के ग्राफ़िक्स पर आधारित स्वतंत्र संस्करण विशेष रूप से सफलतापूर्वक विकसित हुए। जो सामान्य उपयोग में था उसका नेतृत्व करना और अंतत: औपचारिक रूप देना केवल सिरिल के जिम्मे आया, लेकिन इसमें कोई नियम नहीं था और कोई ज्ञात सिद्धांत नहीं था। किरिल ने न केवल इसे, बल्कि चर्च लेखन को अपने हाथों से बनाकर आधार भी दिया।

आगे का शोध निस्संदेह उस योजना के लिए बहुत सारे नए, अतिरिक्त सबूत प्रदान करेगा जो हमने स्लाव लेखन के विकास के लिए बनाई है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि लैटिन वर्णमाला में इतनी अधिक नकलें और आदर्श उदाहरण नहीं थे।

एम्पायर - I पुस्तक से [चित्रण सहित] लेखक

11. पश्चिमी यूरोप में सिरिलिक वर्णमाला के उपयोग के बारे में ओर्बिनी लिखते हैं: "उस समय से (अर्थात् सिरिल और मेथोडियस के समय से - लेखक) अब भी (अर्थात्, कम से कम 16वीं शताब्दी के अंत तक - लेखक), लिबर्न के स्लावों के पुजारी, आर्चड्यूक नोरिट्स्की के अधीन, पूजा-पाठ की सेवा करते हैं और

तथ्यों की नवीनतम पुस्तक पुस्तक से। खंड 3 [भौतिकी, रसायन विज्ञान और प्रौद्योगिकी। इतिहास और पुरातत्व. मिश्रित] लेखक कोंड्राशोव अनातोली पावलोविच

मिस्र की नई कालक्रम पुस्तक से - I [चित्रण सहित] लेखक नोसोव्स्की ग्लीब व्लादिमीरोविच

5.7.2. दूसरा चरण। मुख्य कुंडली को समझने के लिए सभी विकल्पों के लिए तिथियों की गणना चरण 2। पिछले चरण में प्राप्त मुख्य कुंडली को समझने के लिए प्रत्येक विकल्प के लिए, सभी तिथियों की गणना तब की गई जब वास्तविक आकाश में ग्रहों का स्थान उनके अनुरूप था।

लेखक नोसोव्स्की ग्लीब व्लादिमीरोविच

7.1.1. मुख्य राशिफल को डिकोड करना। ग्रहों की पहचान के लिए छह विकल्प अध्याय 2 में, हमने पहले ही एथ्रिबियन राशियों और उनकी खगोलीय डेटिंग के पिछले प्रयासों के बारे में विस्तार से बात की है। चित्र 2.9 इन राशियों का एक चित्र दिखाता है। आइए हम उसे याद करें

न्यू क्रोनोलॉजी ऑफ़ इजिप्ट - II पुस्तक से [चित्रण सहित] लेखक नोसोव्स्की ग्लीब व्लादिमीरोविच

परिशिष्ट 2: अंतिम प्रतिलेखों के लिए होरोस इनपुट डेटा इस परिशिष्ट में हम होरोस कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए इनपुट डेटा फ़ाइलों के प्रिंटआउट प्रदान करते हैं। स्थान की कमी के कारण, हम इनपुट डेटा उपलब्ध कराने में असमर्थ हैं

टुमॉरो देयर वाज़ वॉर पुस्तक से। 22 दिसंबर 201... रूस की दुखती रग लेखक ओसिंटसेव एवगेनी

विकल्पों की गणना करने का प्रयास आज कोई भी आपको सटीक परिदृश्य नहीं बताएगा यदि यह दुनिया के वित्तीय अभिजात वर्ग के पवित्र स्थान में नहीं है। इसलिए हम धारणाओं पर भरोसा करेंगे. और आइए जटिल विकल्पों से शुरुआत करें आइए कल्पना करें कि दुनिया का वित्तीय अभिजात वर्ग (और इसका केंद्र)।

स्टालिनवाद में एक लघु पाठ्यक्रम पुस्तक से लेखक बोरेव यूरी बोरिसोविच

डिज़ाइन विकल्पों का चयन स्टालिन ने कार्य दिया: मास्को के केंद्र में राजधानी के नाम वाला एक होटल बनाना। आर्किटेक्ट्स ने प्रोजेक्ट तैयार किया. यह मान लिया गया था कि स्टालिन इमारत के लिए दो विकल्पों में से एक को चुनेंगे। इन विकल्पों को व्हाटमैन पेपर पर खींचा गया और एक केंद्र रेखा द्वारा अलग किया गया।

प्राचीन देवता - वे कौन हैं पुस्तक से लेखक स्काईलारोव एंड्री यूरीविच

एर्मक-कोर्टेज़ की पुस्तक द कॉन्क्वेस्ट ऑफ अमेरिका से और "प्राचीन" यूनानियों की आंखों के माध्यम से सुधार का विद्रोह लेखक नोसोव्स्की ग्लीब व्लादिमीरोविच

5. एर्मक की उत्पत्ति और कोर्टेस की उत्पत्ति पिछले अध्याय में, हम पहले ही बता चुके हैं कि, रोमानोव इतिहासकारों के अनुसार, एर्मक के अतीत के बारे में जानकारी बेहद दुर्लभ है। किंवदंती के अनुसार, एर्मक के दादा सुज़ाल शहर में एक नगरवासी थे। उनके प्रसिद्ध पोते का जन्म कहीं हुआ था

पुस्तक 1 ​​से। साम्राज्य [दुनिया की स्लाव विजय। यूरोप. चीन। जापान. महान साम्राज्य के मध्ययुगीन महानगर के रूप में रूस] लेखक नोसोव्स्की ग्लीब व्लादिमीरोविच

11. पश्चिमी यूरोप में सिरिलिक वर्णमाला के उपयोग के बारे में ओर्बिनी लिखते हैं: "उस समय से (अर्थात् सिरिल और मेथोडियस के समय से - लेखक) अब भी (अर्थात्, कम से कम 16वीं शताब्दी के अंत तक - लेखक), ऐबर्न के स्लावों के पुजारी, आर्चड्यूक नोरिट्स्की के अधीन, पूजा-पाठ की सेवा करते हैं और

रस' पुस्तक से, आप कहाँ से हैं? [चित्रण के साथ] लेखक पैरामोनोव सर्गेई याकोवलेविच

अध्याय 14. सिरिलिक वर्णमाला की उत्पत्ति और इसके वेरिएंट मामलों की स्थिति से परिचित होने के लिए, आइए पहले विचार करें कि आधुनिक सोवियत विज्ञान इस मुद्दे को कैसे प्रस्तुत करता है, और इसके लिए हम दो काम लेते हैं: ए.ए. द्वारा "द ओल्ड स्लावोनिक लैंग्वेज"। सेलिशचेवा, 1951, खंड 1-2; "पुराने रूसी का इतिहास

विल डेमोक्रेसी टेक रूट इन रशिया पुस्तक से लेखक यासीन एवगेनी ग्रिगोरिएविच

विकल्पों की तुलना हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि वर्तमान परिस्थितियों में, "ऊपर से" आधुनिकीकरण का विकल्प रूस में काम नहीं करता है, दूसरे शब्दों में, ऐसा आधुनिकीकरण नहीं होगा। हालाँकि वे वर्तमान में इस विकल्प को लागू करने का प्रयास कर रहे हैं, फिर भी यह गति पकड़ सकता है।

ब्रेकिंग इनटू द फ़्यूचर पुस्तक से। पीड़ा से भोर तक! लेखक कलाश्निकोव मैक्सिम

विकल्प चुनने की समस्या वी. एवरीनोव के अनुसार, आज देश को ऐसे ही राष्ट्रीय-निरंकुश "नए ओप्रीचिना" की आवश्यकता है। लेकिन वह इस संभावना से इंकार नहीं करते हैं कि रूसी संघ में पूरी तरह से अलग लक्ष्यों के साथ एक बेहद सख्त राजनीतिक शासन उत्पन्न हो सकता है। वह और भी बुरा हो सकता है

प्राचीन चीनी पुस्तक से: नृवंशविज्ञान की समस्याएं लेखक क्रुकोव मिखाइल वासिलिविच

नवपाषाण संस्कृतियों के स्थानीय रूपों का सहसंबंध पीली नदी बेसिन में नवपाषाण संस्कृतियों की उत्पत्ति और उनके निवासियों की जातीयता के मुद्दे को हल करने के लिए, उन विशिष्ट विशेषताओं को चिह्नित करना अत्यंत महत्वपूर्ण है जिनके आधार पर, वास्तव में,

द टेल ऑफ़ बोरिस गोडुनोव और दिमित्री द प्रिटेंडर पुस्तक से [पढ़ें, आधुनिक वर्तनी] लेखक कुलिश पेंटेलिमोन अलेक्जेंड्रोविच

अध्याय पांच. Zaporozhye Cossacks की उत्पत्ति और धोखेबाज़ से पहले उनका इतिहास। - उनके देश और बस्ती का विवरण. - डॉन पर धोखेबाज़। - डॉन कोसैक की उत्पत्ति और मॉस्को राज्य से उनका संबंध। - धोखेबाज़ प्रिंस विष्णवेत्स्की की सेवा में प्रवेश करता है। - रोजमर्रा की जिंदगी

रुरिक से पहले क्या हुआ पुस्तक से लेखक प्लेशानोव-ओस्ताया ए.वी.

ग्लैगोलिटिक और सिरिलिक वर्णमाला के आगमन से पहले स्लावों के पास लेखन नहीं था, यह राय आज विवादित है। इतिहासकार लेव प्रोज़ोरोव लेखन के अस्तित्व के प्रमाण के रूप में बीजान्टियम के साथ एक संधि के एक टुकड़े का हवाला देते हैं

परिचय

सिरिलिक स्लाव लेखन

रूस में, स्लाव वर्णमाला, मुख्य रूप से सिरिलिक वर्णमाला के रूप में, ईसाई धर्म अपनाने से कुछ समय पहले दिखाई देती है। पहला रिकॉर्ड हाल ही में उभरे बड़े राज्य की आर्थिक और, शायद, विदेश नीति गतिविधियों से संबंधित था। पहली किताबों में ईसाई धार्मिक ग्रंथों का रिकॉर्ड था।

स्लाव की साहित्यिक भाषा हम तक पहुँच गई है, हस्तलिखित स्मारकों में दो अक्षरों - ग्लैगोलिटिक और सिरिलिक में दर्ज की गई है। शब्द "ग्लैगोलिटिक" का अनुवाद "छोटे अक्षर" शब्द से किया जा सकता है और इसका सामान्य अर्थ वर्णमाला है। "सिरिलिक" शब्द का अर्थ "सिरिल द्वारा आविष्कृत वर्णमाला" हो सकता है, लेकिन इस शब्द की महान प्राचीनता सिद्ध नहीं हुई है। कॉन्स्टेंटाइन और मेथोडियस के युग की पांडुलिपियाँ हम तक नहीं पहुँची हैं। सबसे पहला ग्लैगोलिटिक पाठ कीव पत्तियां (X सदी), सिरिलिक - 931 में प्रेस्लाव में एक शिलालेख है।

अक्षर रचना के संदर्भ में, सिरिलिक और ग्लैगोलिटिक वर्णमाला लगभग समान हैं। 11वीं शताब्दी की पांडुलिपियों के अनुसार, सिरिलिक वर्णमाला में 43 अक्षर थे। यह ग्रीक वर्णमाला पर आधारित था। स्लाव और ग्रीक में समान ध्वनियों के लिए, ग्रीक अक्षरों का उपयोग किया गया था। स्लाव भाषा के लिए अद्वितीय ध्वनियों के लिए, लिखने के लिए सुविधाजनक सरल रूप के 19 संकेत बनाए गए, जो सिरिलिक वर्णमाला की सामान्य ग्राफिक शैली के अनुरूप थे।

सिरिलिक वर्णमाला को ध्यान में रखा गया और पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा की ध्वन्यात्मक संरचना को सही ढंग से व्यक्त किया गया। हालाँकि, सिरिलिक वर्णमाला में एक बड़ी खामी थी: इसमें छह ग्रीक अक्षर शामिल थे जिनकी स्लाव भाषण को व्यक्त करने के लिए आवश्यकता नहीं थी।

सिरिलिक. उद्भव और विकास

सिरिलिक दो प्राचीन स्लाव वर्णमाला में से एक है, जिसने रूसी और कुछ अन्य स्लाव वर्णमाला का आधार बनाया।

863 के आसपास, बीजान्टिन सम्राट माइकल III के आदेश से सोलुनी (थेसालोनिकी) के भाइयों कॉन्सटेंटाइन (सिरिल) दार्शनिक और मेथोडियस ने स्लाव भाषा के लिए लेखन प्रणाली को सुव्यवस्थित किया और ग्रीक धार्मिक ग्रंथों का स्लाव भाषा में अनुवाद करने के लिए नई वर्णमाला का उपयोग किया। . लंबे समय तक यह सवाल बहस का विषय बना रहा कि क्या यह सिरिलिक वर्णमाला है (और इस मामले में, ग्लैगोलिटिक को एक गुप्त लिपि माना जाता है जो सिरिलिक वर्णमाला पर प्रतिबंध के बाद दिखाई दी) या ग्लैगोलिटिक - वर्णमाला जो शैली में लगभग विशेष रूप से भिन्न होती हैं। वर्तमान में, विज्ञान में प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि ग्लैगोलिटिक वर्णमाला प्राथमिक है, और सिरिलिक वर्णमाला द्वितीयक है (सिरिलिक वर्णमाला में, ग्लैगोलिटिक अक्षरों को प्रसिद्ध ग्रीक अक्षरों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है)। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला का उपयोग क्रोएट्स द्वारा लंबे समय तक थोड़े संशोधित रूप में (17वीं शताब्दी तक) किया जाता था।

ग्रीक वैधानिक (गंभीर) अक्षर - अनसियल पर आधारित सिरिलिक वर्णमाला की उपस्थिति, बल्गेरियाई स्कूल ऑफ स्क्रिब्स (सिरिल और मेथोडियस के बाद) की गतिविधियों से जुड़ी है। विशेष रूप से, सेंट के जीवन में. ओहरिड के क्लेमेंट सीधे सिरिल और मेथोडियस के बाद स्लाव लेखन के अपने निर्माण के बारे में लिखते हैं। भाइयों की पिछली गतिविधियों के लिए धन्यवाद, वर्णमाला दक्षिण स्लाव भूमि में व्यापक हो गई, जिसके कारण 885 में पोप द्वारा चर्च सेवाओं में इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया, जो कॉन्स्टेंटाइन-सिरिल के मिशन के परिणामों से जूझ रहे थे और मेथोडियस।

बुल्गारिया में, पवित्र राजा बोरिस ने 860 में ईसाई धर्म अपना लिया। बुल्गारिया स्लाव लेखन के प्रसार का केंद्र बन गया है। यहां पहला स्लाव पुस्तक स्कूल बनाया गया था - प्रेस्लाव बुक स्कूल - धार्मिक पुस्तकों (गॉस्पेल, साल्टर, एपोस्टल, चर्च सेवाओं) के सिरिल और मेथोडियस मूल की नकल की गई, ग्रीक से नए स्लाव अनुवाद किए गए, मूल कार्य पुराने स्लावोनिक में दिखाई दिए। भाषा ("क्रोनोरिट्सा ब्रेव के लेखन पर")।

स्लाव लेखन का व्यापक प्रसार, इसका "स्वर्ण युग", बुल्गारिया में ज़ार बोरिस के पुत्र, ज़ार शिमोन द ग्रेट (893-927) के शासनकाल का है। बाद में, पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा सर्बिया में प्रवेश कर गई, और 10वीं शताब्दी के अंत में यह कीवन रस में चर्च की भाषा बन गई।

पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा, रूस में चर्च की भाषा होने के नाते, पुरानी रूसी भाषा से प्रभावित थी। यह रूसी संस्करण की पुरानी स्लावोनिक भाषा थी, क्योंकि इसमें जीवित पूर्वी स्लाव भाषण के तत्व शामिल थे।

प्रारंभ में, सिरिलिक वर्णमाला का उपयोग कुछ दक्षिणी स्लावों, पूर्वी स्लावों और रोमानियाई लोगों द्वारा भी किया जाता था; समय के साथ, उनके अक्षर एक-दूसरे से कुछ हद तक अलग हो गए, हालाँकि अक्षरों की शैली और वर्तनी के सिद्धांत (पश्चिमी सर्बियाई संस्करण, तथाकथित बोसानिकिका के अपवाद के साथ) आम तौर पर वही रहे।

मूल सिरिलिक वर्णमाला की संरचना हमारे लिए अज्ञात है; 43 अक्षरों की "शास्त्रीय" पुरानी चर्च स्लावोनिक सिरिलिक वर्णमाला में संभवतः आंशिक रूप से बाद के अक्षर (ы, оу, iotized) शामिल हैं। सिरिलिक वर्णमाला में पूरी तरह से ग्रीक वर्णमाला (24 अक्षर) शामिल हैं, लेकिन कुछ विशुद्ध ग्रीक अक्षर (xi, psi, fita, izhitsa) अपने मूल स्थान पर नहीं हैं, लेकिन अंत तक चले गए हैं। इनमें स्लाव भाषा के लिए विशिष्ट और ग्रीक में अनुपस्थित ध्वनियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए 19 अक्षर जोड़े गए थे। पीटर I के सुधार से पहले, सिरिलिक वर्णमाला में कोई लोअरकेस अक्षर नहीं थे; सभी पाठ बड़े अक्षरों में लिखे गए थे। सिरिलिक वर्णमाला के कुछ अक्षर, जो ग्रीक वर्णमाला में अनुपस्थित हैं, रूपरेखा में ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के करीब हैं। Ts और Sh बाह्य रूप से उस समय के कई वर्णमालाओं (अरामाइक लिपि, इथियोपियाई लिपि, कॉप्टिक लिपि, हिब्रू लिपि, ब्राह्मी) के कुछ अक्षरों के समान हैं और उधार के स्रोत को स्पष्ट रूप से स्थापित करना संभव नहीं है। B की रूपरेखा V, Shch से Sh के समान है। सिरिलिक वर्णमाला (И से ЪІ, УУ, iotized अक्षरों) में डिग्राफ बनाने के सिद्धांत आम तौर पर ग्लैगोलिटिक का पालन करते हैं।

सिरिलिक अक्षरों का उपयोग ग्रीक प्रणाली के अनुसार संख्याओं को हूबहू लिखने के लिए किया जाता है। पूरी तरह से पुरातन संकेतों की एक जोड़ी के बजाय - संपिया कलंक - जो शास्त्रीय 24-अक्षर ग्रीक वर्णमाला में भी शामिल नहीं हैं, अन्य स्लाव अक्षरों को अनुकूलित किया गया है - सी (900) और एस (6); बाद में, तीसरा ऐसा चिह्न, कोप्पा, जिसका उपयोग मूल रूप से सिरिलिक वर्णमाला में 90 को दर्शाने के लिए किया गया था, को अक्षर Ch से बदल दिया गया था। कुछ अक्षर जो ग्रीक वर्णमाला में नहीं हैं (उदाहरण के लिए, B, Zh) का कोई संख्यात्मक मान नहीं है। यह सिरिलिक वर्णमाला को ग्लैगोलिटिक वर्णमाला से अलग करता है, जहां संख्यात्मक मान ग्रीक लोगों के अनुरूप नहीं थे और इन अक्षरों को छोड़ा नहीं गया था।

सिरिलिक वर्णमाला के अक्षरों के अपने नाम हैं, जो उनसे शुरू होने वाले विभिन्न सामान्य स्लाव नामों पर आधारित हैं, या सीधे ग्रीक (xi, psi) से लिए गए हैं; कुछ नामों की व्युत्पत्ति विवादास्पद है। प्राचीन अबेकेदारी को देखते हुए, ग्लैगोलिटिक वर्णमाला के अक्षरों को भी कहा जाता था। [आवेदन पत्र]

1708-1711 में। पीटर I ने रूसी लेखन में सुधार किया, सुपरस्क्रिप्ट को समाप्त किया, कई अक्षरों को समाप्त किया और शेष की एक और (उस समय के लैटिन फ़ॉन्ट के करीब) शैली को वैध बनाया - तथाकथित नागरिक फ़ॉन्ट। प्रत्येक अक्षर के लोअरकेस संस्करण पेश किए गए थे, इससे पहले, वर्णमाला के सभी अक्षर बड़े अक्षरों में लिखे गए थे। जल्द ही सर्बों ने नागरिक लिपि (उचित परिवर्तनों के साथ) को अपनाया, और बाद में बुल्गारियाई लोगों ने; 1860 के दशक में रोमानियाई लोगों ने लैटिन लेखन के पक्ष में सिरिलिक वर्णमाला को छोड़ दिया (दिलचस्प बात यह है कि एक समय में उन्होंने "संक्रमणकालीन" वर्णमाला का उपयोग किया था, जो लैटिन और सिरिलिक अक्षरों का मिश्रण था)। हम अभी भी शैली में न्यूनतम बदलाव के साथ एक नागरिक फ़ॉन्ट का उपयोग करते हैं (सबसे बड़ा है एम-आकार के अक्षर "टी" को उसके वर्तमान स्वरूप के साथ बदलना)।

तीन शताब्दियों में, रूसी वर्णमाला में कई सुधार हुए हैं। अक्षरों की संख्या आम तौर पर कम हो गई, अक्षरों "ई" और "वाई" (पहले इस्तेमाल किया गया था, लेकिन 18 वीं शताब्दी में वैध) और राजकुमारी एकातेरिना रोमानोव्ना दश्कोवा द्वारा प्रस्तावित एकमात्र "लेखक" पत्र - "ई" के अपवाद के साथ। रूसी लेखन का अंतिम प्रमुख सुधार 1917-1918 में किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 33 अक्षरों से युक्त आधुनिक रूसी वर्णमाला सामने आई।

फिलहाल, सिरिलिक वर्णमाला का उपयोग निम्नलिखित देशों में आधिकारिक वर्णमाला के रूप में किया जाता है: बेलारूस, बोस्निया और हर्जेगोविना, बुल्गारिया, मैसेडोनिया, रूस, सर्बिया, यूक्रेन, मोंटेनेग्रो, अबकाज़िया, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, मंगोलिया, ट्रांसनिस्ट्रिया, ताजिकिस्तान, दक्षिण ओसेशिया . गैर-स्लाव भाषाओं की सिरिलिक वर्णमाला को 1990 के दशक में लैटिन वर्णमाला द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, लेकिन अभी भी निम्नलिखित राज्यों में अनौपचारिक रूप से दूसरे वर्णमाला के रूप में उपयोग किया जाता है: तुर्कमेनिस्तान, उज़्बेकिस्तान।

रूसी लेखन के गठन का अपना इतिहास और अपनी वर्णमाला है, जो कि अधिकांश यूरोपीय देशों में प्रयुक्त लैटिन से बहुत अलग है। रूसी वर्णमाला सिरिलिक है, या यों कहें कि इसका आधुनिक, संशोधित संस्करण है। लेकिन आइए हम खुद से आगे न बढ़ें।

तो, सिरिलिक क्या है? यह वह वर्णमाला है जो कुछ स्लाव भाषाओं, जैसे यूक्रेनी, रूसी, बल्गेरियाई, बेलारूसी, सर्बियाई, मैसेडोनियन को रेखांकित करती है। जैसा कि आप देख सकते हैं, परिभाषा काफी सरल है।

सिरिलिक वर्णमाला का इतिहास 9वीं शताब्दी में शुरू होता है, जब बीजान्टिन सम्राट माइकल III ने विश्वासियों तक धार्मिक ग्रंथों को पहुंचाने के लिए स्लावों के लिए एक नई वर्णमाला के निर्माण का आदेश दिया था।

ऐसी वर्णमाला बनाने का सम्मान तथाकथित "थिस्सलुनीके भाइयों" - सिरिल और मेथोडियस को मिला।

लेकिन क्या इससे हमें इस सवाल का जवाब मिलता है कि सिरिलिक वर्णमाला क्या है? आंशिक रूप से हाँ, लेकिन अभी भी कुछ दिलचस्प तथ्य हैं। उदाहरण के लिए, सिरिलिक वर्णमाला ग्रीक वैधानिक अक्षर पर आधारित एक वर्णमाला है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि संख्याओं को सिरिलिक वर्णमाला के कुछ अक्षरों का उपयोग करके दर्शाया गया था। ऐसा करने के लिए, अक्षरों के संयोजन के ऊपर एक विशेष विशेषक चिह्न लगाया गया - शीर्षक।

जहाँ तक सिरिलिक वर्णमाला के प्रसार की बात है, यह केवल स्लावों के पास आई। उदाहरण के लिए, बुल्गारिया में सिरिलिक वर्णमाला ईसाई धर्म अपनाने के बाद केवल 860 में दिखाई दी। 9वीं शताब्दी के अंत में, सिरिलिक वर्णमाला सर्बिया में प्रवेश कर गई, और सौ साल बाद कीवन रस के क्षेत्र में।

वर्णमाला के साथ-साथ चर्च साहित्य, गॉस्पेल, बाइबिल और प्रार्थनाओं के अनुवाद भी फैलने लगे।

दरअसल, इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि सिरिलिक वर्णमाला क्या है और यह कहां से आई है। लेकिन क्या यह अपने मूल रूप में हम तक पहुंचा है? बिल्कुल नहीं। कई चीज़ों की तरह, हमारी भाषा और संस्कृति के साथ-साथ लेखन में भी बदलाव और सुधार हुआ है।

आधुनिक सिरिलिक ने विभिन्न सुधारों के दौरान अपने कुछ प्रतीकों और अक्षरों को खो दिया है। तो निम्नलिखित अक्षर गायब हो गए: टिटलो, आईएसओ, कमोरा, अक्षर एर और एर, याट, युस बड़ा और छोटा, इज़ित्सा, फिटा, पीएसआई और xi। आधुनिक सिरिलिक वर्णमाला में 33 अक्षर हैं।

इसके अलावा, वर्णमाला संख्या का उपयोग लंबे समय से नहीं किया गया है; इसे पूरी तरह से बदल दिया गया है, सिरिलिक वर्णमाला का आधुनिक संस्करण एक हजार साल पहले की तुलना में बहुत अधिक सुविधाजनक और व्यावहारिक है।

तो, सिरिलिक क्या है? सिरिलिक, ज़ार माइकल III के आदेश पर प्रबुद्ध भिक्षुओं सिरिल और मेथोडियस द्वारा बनाई गई एक वर्णमाला है। नए विश्वास को स्वीकार करने के बाद, हमें न केवल नए रीति-रिवाज, नए देवता और संस्कृति, बल्कि वर्णमाला, बहुत सारे अनुवादित चर्च पुस्तक साहित्य भी प्राप्त हुए, जो लंबे समय तक शिक्षित तबके के लिए एकमात्र प्रकार का साहित्य बना रहा। कीवन रस की आबादी आनंद ले सकती थी।

समय के साथ और विभिन्न सुधारों के प्रभाव में, वर्णमाला में बदलाव आया, सुधार हुआ और इसमें से अतिरिक्त और अनावश्यक अक्षर और प्रतीक गायब हो गए। आज हम जिस सिरिलिक वर्णमाला का उपयोग करते हैं, वह स्लाव वर्णमाला के अस्तित्व के एक हजार से अधिक वर्षों में हुई सभी कायापलटों का परिणाम है।

ग्लैगोलिटिक और सिरिलिक- प्राचीन स्लाव वर्णमाला। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला की उत्पत्ति बहस का विषय बनी हुई है। ग्लैगोलिटिक वर्णमाला को ग्रीक कर्सिव (छोटे लेखन), हिब्रू, कॉप्टिक और अन्य लेखन प्रणालियों के करीब लाने के प्रयासों के परिणाम नहीं मिले। अर्मेनियाई और जॉर्जियाई लिपि की तरह ग्लैगोलिटिक, एक वर्णमाला है जो किसी भी ज्ञात लेखन प्रणाली पर आधारित नहीं है।

सिरिलिक वर्णमाला बीजान्टिन चार्टर पत्र पर आधारित है। उन ध्वनियों को व्यक्त करने के लिए जो ग्रीक भाषा में अनुपस्थित थीं, अन्य स्रोतों से उधार लिए गए अक्षरों का उपयोग किया गया था

सिरिलिक वर्णमाला का उपयोग उन स्लाव लोगों द्वारा किया जाता है जो रूढ़िवादी मानते थे। सिरिलिक वर्णमाला पर आधारित लेखन का उपयोग रूसी, यूक्रेनियन, बेलारूसियन, सर्ब, बुल्गारियाई और मैसेडोनियन द्वारा किया जाता है। 19वीं-20वीं शताब्दी में। मिशनरियों और भाषाविदों ने सिरिलिक वर्णमाला के आधार पर रूस के क्षेत्र में रहने वाले लोगों के लिए लेखन प्रणालियाँ बनाईं।

पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा, रूस में चर्च की भाषा होने के नाते, पुरानी रूसी भाषा से प्रभावित थी। यह रूसी संस्करण की पुरानी स्लावोनिक भाषा थी, क्योंकि इसमें जीवित पूर्वी स्लाव भाषण के तत्व शामिल थे। इस प्रकार, रूसी वर्णमाला की उत्पत्ति पुराने रूसी सिरिलिक वर्णमाला से हुई, जिसे बल्गेरियाई सिरिलिक वर्णमाला से उधार लिया गया था और ईसाई धर्म (988) अपनाने के बाद कीवन रस में व्यापक हो गया।

उस समय इसमें जाहिर तौर पर 43 अक्षर थे। बाद में, 4 नए अक्षर जोड़े गए, और 14 पुराने अक्षरों को अलग-अलग समय पर अनावश्यक मानकर बाहर कर दिया गया, क्योंकि संबंधित ध्वनियाँ गायब हो गईं। सबसे पहले गायब होने वाला आयोटाइज्ड युस था, फिर बड़ा युस, जो 15वीं शताब्दी में वापस आया, लेकिन 17वीं शताब्दी की शुरुआत में फिर से गायब हो गया, और आयोटाइज्ड ई; शेष अक्षर, कभी-कभी अपने अर्थ और रूप को थोड़ा बदलते हुए, चर्च स्लावोनिक भाषा की वर्णमाला के हिस्से के रूप में आज तक जीवित हैं, जिसे लंबे समय तक गलती से रूसी वर्णमाला के समान माना जाता था। 17वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के वर्तनी सुधारों (पैट्रिआर्क निकॉन के तहत पुस्तकों के सुधार से संबंधित) ने अक्षरों के निम्नलिखित सेट को तय किया: ए, बी, सी, डी, डी, ई (वर्तनी के भिन्न संस्करण के साथ, जो कभी-कभी होता था) एक अलग अक्षर माना जाता है और वर्तमान ई के स्थान पर वर्णमाला में रखा जाता है, यानी, बाद में), Ж, Ѕ, З, И (ध्वनि के लिए एक अलग-अलग संस्करण И के साथ [जे], जिसे एक अलग अक्षर नहीं माना जाता था ), І, К, Л, М, Н, О (दो वर्तनी की दृष्टि से भिन्न शैलियों में: संकीर्ण और चौड़ी), पी, आर, एस, टी, यू (दो वर्तनी की दृष्टि से भिन्न शैलियों में: एफ, एक्स, (दो वर्तनी की दृष्टि से भिन्न शैलियों में) शैलियाँ: संकीर्ण और चौड़ी, साथ ही एक संयुक्ताक्षर के भाग के रूप में, जिसे आमतौर पर एक अलग अक्षर माना जाता है), Ts, Ch, Sh, Shch, Ъ, И, ь, У, Я (दो शैलियों में: IA, जो कभी-कभी होते थे) विभिन्न अक्षरों पर विचार किया जाता है, कभी-कभी नहीं)। कभी-कभी वर्णमाला (रूसी वर्णमाला) में बड़े यूस और तथाकथित ik भी शामिल होते थे, हालांकि उनका कोई ध्वनि अर्थ नहीं था और किसी भी शब्द में उपयोग नहीं किया जाता था।

1708 में पीटर प्रथम के सुधारों तक रूसी वर्णमाला (रूसी वर्णमाला) इसी रूप में बनी रही। (और चर्च स्लावोनिक आज भी वैसा ही है), जब सुपरस्क्रिप्ट को समाप्त कर दिया गया (जिसने संयोग से अक्षर Y को समाप्त कर दिया) और संख्याओं को लिखने के लिए उपयोग किए जाने वाले कई दोहरे अक्षरों और अक्षरों को समाप्त कर दिया गया (जो अरबी अंकों में संक्रमण के बाद अप्रासंगिक हो गए)

इसके बाद, रूसी वर्णमाला के कुछ समाप्त किए गए अक्षरों को बहाल किया गया और फिर से समाप्त कर दिया गया। 1917 तक, रूसी वर्णमाला 35-अक्षर (आधिकारिक तौर पर; वास्तव में 37 अक्षर थे) संरचना में आई: ए, बी, सी, डी, डी, ई, (Ё को एक अलग अक्षर नहीं माना जाता था), ज़, ज़ेड, I, (Ё को अलग अक्षर नहीं माना गया, गिना नहीं गया) , I, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U, F, X, C, Ch, Sh, Shch, b, एस, बी, ई, यू, जेड। (रूसी वर्णमाला का अंतिम अक्षर औपचारिक रूप से रूसी वर्णमाला में सूचीबद्ध किया गया था, लेकिन वास्तव में इसका उपयोग लगभग शून्य हो गया था, और यह केवल कुछ शब्दों में पाया गया था)।

रूसी वर्णमाला का अंतिम प्रमुख सुधार 1917 - 1918 में किया गया था। परिणामस्वरूप, वर्तमान रूसी वर्णमाला प्रकट हुई, जिसमें 33 अक्षर शामिल थे। यह रूसी वर्णमाला यूएसएसआर की अधिकांश भाषाओं के लिए लिखित आधार भी बन गई, जिसके लिए लेखन 20वीं शताब्दी से पहले अनुपस्थित था या सोवियत सत्ता के वर्षों के दौरान प्रतिस्थापित किया गया था।