Մարդու ծագումը խոզից. «Մարդը շիմպանզեի և խոզի հիբրիդ է».

Այսպիսով դպրոցական տարիներմենք գիտենք, որ մարդը իբր սերել է կապիկներից: Ոչ ոք չի հիշում, թե ինչպես էր դա իրականում, բայց բոլորը կրկնում են Դարվինի խոսքերը. Մարդու այլմոլորակային ծագման մասին տեսություններ կան, այդ թվում՝ Աստվածային, բայց մետաֆիզիկայի մասին հիմա չենք խոսի։

Երկար մտածելուց հետո ես եկա այն եզրակացության, որ մարդը սերում է խոզից։ Կապիկների տեսությունը սուտ է։ Խոզն ավելի մոտ է մարդուն ոչ միայն կենսաբանական, այլեւ սոցիալ-մշակութային առումով։

կենսաբանական նմանություն

Գիտնականները պարզել են, որ մարդու մարմինը և խոզը իր կառուցվածքով և մի շարք ֆիզիոլոգիական բնութագրերով հիմնականում նման են իրար: Այսպիսով, խոզերի արյան անոթները, հատկապես զարկերակները, շատ նման են մարդկանց: Արյան մեջ հեմոգլոբինի և սպիտակուցների պարունակությունը, էրիթրոցիտների չափերը նույնպես գրեթե նույնն են։ Մաշկի կառուցվածքը նույնպես զարմանալիորեն նման է, որի շնորհիվ խոզերը՝ միակ ընտանի կենդանիները, կարող են արեւայրուք ընդունել։ Այն ունի ատամնաբուժական համակարգի, երիկամների մորֆոլոգիայի և ֆիզիոլոգիայի, աչքերի կառուցվածքի, սրտանոթային համակարգի անատոմիայի և ֆիզիոլոգիայի և մարսողության մեծ նմանություն և կառուցվածք։ Օրինակ՝ խոզի սիրտը կշռում է 320 գ, մարդունը՝ 300, թոքերը՝ համապատասխանաբար 800 և 700, երիկամները՝ 260 և 280, լյարդը՝ 1600 և 1800 գ։

Նախկինում շաքարախտի բուժման համար ինսուլինը առանձնացվել է խոշոր եղջերավոր անասունների և խոզերի ենթաստամոքսային գեղձից: Հետաքրքիր է, որ տավարի մսի ինսուլինը մարդկային ինսուլինից տարբերվում է 3 ամինաթթուով, իսկ խոզի ինսուլինը միայն մեկով։ Բայց ոչ մի տեղ գրված չէ, որ ինսուլին են ստացել կապիկների գեղձերից։

Խոզը կենսաբժշկական հետազոտությունների լավագույն մոդելներից մեկն է մարդու սրտանոթային հիվանդությունների, մաշկի, նյարդային համակարգի և մարսողության հիվանդությունների ուսումնասիրության մեջ: Խոզերի մոտ ուսումնասիրվում են ճառագայթման և ալկոհոլի ազդեցությունը, թմրամիջոցների և դեղաչափերի ազդեցությունը:

սոցիալ-մշակութային նմանություն

Խոզերն ունեն նույն խնդիրները, ինչ մարդիկ՝ ծուլություն, որկրամոլություն, ավելորդ քաշը, անհարթություն, հիպոդինամիա, հարմարավետության ավելորդ ցանկություն: Խոզերին չեն ստիպում ուտել մինչև կշտանան։ Երբևէ տեսե՞լ եք գեր կապիկներին, որոնք հաճույքից թաթախում են ցեխի մեջ:

Ծուլություն, ավելորդ քաշ, կոկիկություն, ֆիզիկական անգործություն, հարմարավետության ավելորդ ցանկություն:

Քննարկում

Խոզի և մարդու միջև անցման միջանկյալ փուլերի բացակայությունը չի կարող ծառայել որպես խոզի ծագման տեսության հերքում, քանի որ այդպիսիք չեն հայտնաբերվել կապիկների մոտ (որքան ես գիտեմ): Ներկայումս կապիկները մարդու չեն վերածվում։

Խոզի ծագման տեսության անուղղակի վկայությունն են ալկոհոլային թունավորման ենթարկված մարդկանց ներկայացուցիչների դիտարկումների արդյունքները: Հայտնի է, որ ալկոհոլը ճնշում է գիտակցության կողմից վերահսկողության և ինքնաքննադատության մեխանիզմները՝ կազմակերպչական մակարդակով մեզ մոտեցնելով հեռավոր նախնիներին։

Խոզերը պառկած են ցեխի մեջ։

Մարդիկ նման են խոզերի ալկոհոլի ազդեցության տակ.

գտածոներ

Դռնապանների գիտական ​​ընկերության և հավաքարարների միության համատեղ հանդիպման ժամանակ խոզերի ծագման հայեցակարգը միաձայն հաստատվեց և առաջարկվեց հետագա ուսումնասիրության համար:

Խոզը լողանում է ցեխի մեջ։

Մարդիկ աղբ են ստեղծում.
Թերեւս դա ենթագիտակցական կարիքն է լողանալու դրա մեջ։

Վստահաբար կարելի է ասել, որ խոզերի ծագման տեսությունը երկար տարիներ լռության է մատնված գիտական ​​աշխարհում: Հնարավոր է, որ սա համաշխարհային դավադրություն է։ Կան նաև հիմքեր ենթադրելու, որ խոզի գրիպի վիրուսը հատուկ սինթեզվել է գաղտնի լաբորատորիաներում՝ մեզ մեր նախնիներից օտարելու համար: Այնուամենայնիվ, թաքցնել պատմական ճշմարտությունձախողվել.

Հին ժամանակներում Չինաստանում և Եգիպտոսում խոզերը համարվում էին սրբեր՝ բարգավաճման և երջանկության խորհրդանիշ: Մինչ այժմ պահպանվել են հնդկական Վիշնու աստվածության հնագույն արձանները՝ երկիրը բարձրացնող վարազի տեսքով։ Հին Իտալիայում խոզը համարվում էր պտղաբերության խորհրդանիշ և զոհաբերող կենդանի էր: Հունական Միլետուս քաղաքում դեռևս կա վայրի խոզի հուշարձան՝ կանգնեցված 2000 տարի առաջ, խոզի հուշարձան է տեղադրված նաև Դանիայի Օրհուս նավահանգստում և Թաիլանդի մայրաքաղաքի կենտրոնում։

«Գրանիտից եռանկյուն ներքին անկյունը հնարավոր չէ պատրաստել պարզունակ գործիքներով, առանց ժամանակակից CNC մեքենաների և լազերների: Գրանիտե սարկոֆագները պատրաստվել են այլմոլորակայինների կողմից»: «Միայն մեքենայի մշակում, միայն հարդքոր»: Լուրջ եք ասում: Այնուհետև տեսեք, թե ինչպես է այս խնդիրը լուծում քանդակագործ Օլգա Վդովինան՝ Կեմերովոյի Nauka42 դասախոսությունների սրահի կամավոր: Այսպիսով, տրված է. - գրան ...

Ինչպե՞ս էին պատրաստում քարե ծաղկամանները մի դարաշրջանում, երբ նույնիսկ պղնձե գործիքները հազվադեպ էին: Օլգա Վդովինան որոշել է յուրօրինակ փորձարկում կատարել՝ «պարզունակ տեխնոլոգիաների» միջոցով քարե անոթ պատրաստել՝ առանց մետաղական գործիքների։ Աշխատանքում օգտագործվել է միայն քար, կաշի, փայտ և ոսկոր։ Ուշադրություն. Այլընտրանքային պատմաբաններ, «հին այլմոլորակայինների» երկրպագուներ, ...

Պղնձե դանակով ժայռին զարկելը

Հին եգիպտացիները կարո՞ղ էին կրաքարե բլոկներ կտրել: Իսկապես, Հին Թագավորությունում կային միայն քարե և պղնձե գործիքներ, իսկ պղինձը փափուկ մետաղ է, այն ունի միայն 3 կարծրություն Մոհսի սանդղակով, հնարավո՞ր է ավելի կոշտ նյութ մշակել ավելի փափուկ գործիքով: Ի՞նչ կլինի պղնձե սայրի հետ, եթե փորձեք դրանով դոլոմիտ մշակել, ասում է Պավել Սելիվանովը - geolo...

Սենսացիոն գտածո, որը թաքցրել են գիտնականները!!!

Սենսացիոն բացահայտումը, որը գիտնականները երկար ժամանակ թաքցնում էին, արվել է Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի կենսաբանության ֆակուլտետի նկուղներում!!! Գաղտնիության շղարշը բացում է մարդաբան, կենսաբանական գիտությունների թեկնածու, Լոմոնոսովի անվան Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի կենսաբանության ֆակուլտետի մարդաբանության ամբիոնի դոցենտ, ANTROPOGENEZ.RU-ի գիտական ​​խմբագիր Ստանիսլավ Դրոբիշևսկին:

Պարզունակ գործիքներով քարե ծաղկաման պատրաստելը

Քարե և պղնձե գործիքների միջոցով քարե ծաղկաման պատրաստելու փորձ:Փորձի նպատակն էր ոչ թե մանրամասն վերարտադրել, թե ինչպես է մշակվել քարը հնությունում: Փորձի նպատակն է ցույց տալ պարզունակ գործիքներով նման աշխատանքի հնարավորությունը։ - Նյութը՝ Մարմարե բրեկչիա Կրասնոյարսկի երկրամասի Նարվա քարհանքից - Օրիգինալ...

Հայտնի է դարձել, թե ինչպես են ամերիկացի զինվորականները ստում տեխնիկայի մարտունակության մասին

Պենտագոնի նախկին բարձրաստիճան պաշտոնյա Լարի Քորբը նկարագրել է, թե ինչպես է զինվորականները շահարկում թվերը՝ տեխնիկայի մարտունակությունը «մեծացնելու» համար: ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Ջեյմս Մեթիսի հանձնարարականը՝ մինչև 2019 թվականի հոկտեմբերի 15-ը, առանցքային ինքնաթիռների մարտունակությունը հասցնել 80%-ի. անհնար է,- գրել է Կորբը Military Times-ի սյունակում:Նրա խոսքով, մարտական ​​պատրաստությունը...

Դյատլովի լեռնանցքի առեղծվածը տեղավորվեց կոլբայի մեջ. խմբի անդամի վերջին գրառումը բացահայտեց առեղծվածային սպանություն.

Լրագրողը ենթադրել է, թե ինչ կարող էր հանգեցնել ինը զբոսաշրջիկների խմբի մահվան Ուրալում Իգոր Դյատլովի գլխավորությամբ:Կոմսոմոլսկայա պրավդա-ի լրագրող Դմիտրի Ստեշինը ենթադրեց, թե ինչու կարող էին Իգոր Դյատլովի գլխավորած արշավախմբի անդամները մահանալ 1959թ. փետրվարի 2-ին: Ստեշինը նշում է, որ. ողբերգությունը, որն անբացատրելի առեղծված դարձավ խորհրդային քաղաքացիների համար...

Կարո՞ղ էր Boeing 747-ը պատահականորեն առաջանալ: Կրեացիոնիստական ​​առասպելներ. Միխայիլ Նիկիտին. Գիտնականներն ընդդեմ առասպելների 7-4

Մաս-4. Կարո՞ղ էր Boeing-ը պատահաբար առաջանալ 10 միլիարդ տարում: Մենք պատասխանում ենք կրեացիոնիստների հանրաճանաչ հարցերին։ Ա.Ն.Բելոզերսկի. Կյանքի ծագումը գրքի հեղինակ։ Միգամածությունից մինչև բջիջ. ...

Փորձ «Մեծ խողովակ»: Նիկոլայ Վասյուտին. Գիտնականներն ընդդեմ առասպելների 7-6

Մաս-6. Փորձ «Մեծ խողովակ» Նիկոլայ Վասյուտին - հնագույն տեխնոլոգիաների վերականգնող. Շինարար, ով սկսեց հետաքրքրվել փորձարարական հնագիտության մեջ: Փորձարար Նիկոլայ Վասյուտինը Եգիպտոս կատարած ուղևորությունից հետո որոշել է 20 սմ տրամագծով իսկապես մեծ անցք փորել։Նա պետք է իր ձեռքով մի ամբողջ գերանից ձեռքով փորվածք պատրաստեր։Նյութերը՝ պղինձ (մ...

Վաղ միջնադարի սլավոններ. Պավել Սապոժնիկով. Գիտնականներն ընդդեմ առասպելների 7-10

Պավել Սապոժնիկովը «Մեկը անցյալում» և «Յոթը անցյալում» նախագծերի ռեենատոր է, մասնակից և ղեկավար: Փորձի շրջանակներում նա 7 ամիս ապրել է պայմաններում վաղ միջնադար.Նախագիծ «Յոթն անցյալում». http://ratobor.com/projects/semero-v-... Գիտակրթական ֆորում «Գիտնականներն ընդդեմ առասպելների-7» http://antropogenez.ru/forum7-itogi/Moscow , 16 հունիսի, 2018 ...

Գրանիտե սարկոֆագների առեղծվածը. Օ.Վդովինա. Գիտնականներն ընդդեմ առասպելների 7-9

Մաս-9. «Եվ դուք գրանիտից եռանկյուն ներքին անկյուն եք պատրաստում»: Օլգա Վդովինան քանդակագործ է, Կեմերովոյի Nauka դասախոսությունների դահլիճի կամավոր42: Հաջողվե՞լ է Օլգային բացահայտել գրանիտե սարկոֆագների «ներքին եռանկյուն անկյունների» գաղտնիքը, ինչը, ըստ որոշ «փորձագետների», եգիպտացիները չէին կարող անել։ Տրված է՝ - գրանիտ - կայծքար, ավազաքար - փխրուն կանացի ձեռքեր- հմտություն և...

Ռուսաստանը պաշտպանությունից անցնում է հարձակման

Վլադիմիր Պուտինը հայտարարեց երկրի արտաքին քաղաքականության ռազմավարության արմատական ​​փոփոխության մասին Այս շաբաթ տեղի ունեցան բազմաթիվ կարևոր իրադարձություններ, որոնք անկասկած ազդեցին մեզ շրջապատող աշխարհի վրա։ Ազդելով գլոբալ, այսինքն՝ ոչ միայն «ինչ-որ տեղ այնտեղ» քաղաքական, այլեւ ուղղակիորեն տնտեսական։ Հելսինկիում Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի նախագահների պայծառ հանդիպումից հետո Վլադիմիր Պուտինը հանդիպում է անցկացրել Ռուսաստանի...

ՄԵՆՔ ՔԱՆԴՈՒՄ ԵՆՔ ԱՌԱՍՊԵԼՆԵՐԸ. ԿԵՆՍԱԹՈՇԱԿ

Ինչ-որ բան բոլորն արդեն խոսել են աճի մասին կենսաթոշակային տարիք. Լսածս մեծ մասամբ թառամում է ականջներս։ Խելացի ձայներ չեն լսվում. Եվ խնդիրն այստեղ ամենևին այն չէ, թե դու «կողմ» ես, թե «դեմ»։ Դե՞մ: Հիանալի է, հասկանում եմ, ես ինքս շուտով թոշակի կանցնեմ։ Բայց հենց որ բանը հասնում է վեճերին, ականջները մարում են իրականություն չունեցող կարծրատիպերի առատությունից…

60 մեկնաբանություն «Մարդու ծագման նոր հայացք. խոզի ծագման տեսություն» հոդվածին.

Արդյո՞ք խոզերն ունեն Rh գործոն:
Ես ուզում եմ առաջարկել դիտարկել այն տեսությունը, ըստ որի մարդն իր գեների մի մասը ստացել է խոզից, իսկ մի մասը՝ կապիկից։
դա կարելի է բացատրել նախնիների և անձի միջև անցման միջանկյալ փուլերի բացակայությամբ
այս տեսության համաձայն՝ մենք բոլորս խոզի մեջ ենք, իսկ դրսում՝ կապիկներ (մեջբերումների բացակայությունը վկայում է փոխաբերական իմաստի բացակայության մասին)

Հրաշալի նշում. Բառը բաց չթողեց! Ինչպե՞ս ժամանակ ունեք գիտությամբ զբաղվելու համար:

Ոչ մի այլ տեսությունից վատը 🙂

Լավ համեմատություն 😀

Ես չեմ զայրանում! Մարդիկ և սապրուդիան շատ մտերիմ են և խոզեր, բայց սա դժոխք չէ խոզաբուծության համար: Aўtar karystaetstsa հնազանդ փաստարկներ, ale robits սխալ եզրակացություններ. Ես ձեզ ասում եմ, որ պետք է ասել, որ «խոզը վերջացնողը» խոզերին նվաստացնող և հովիվացնող չալավեկ է։

Շնորհակալություն բոլորին մեկնաբանությունների համար: Եթե ​​որևէ մեկը դեռ չի հասկացել (և հոդվածը լի է խորհուրդներով), ապա դա կատակ էր: Բայց մի ակնարկով. 😉

Թեմայի շուրջ շատ չմանրամասնեցի, չնայած, կարծում եմ, շատ հետաքրքիր բաներ են մնացել։

Էգոր, ես գտա քո տեսությունը այստեղ (portal-credo.ru/site/?act=lib&id=2473), այնտեղ գրված է, որ խոզերը ունեն նմանատիպ Rh գործոն։

Խոզերը դեռ պետք է սովորեն և սովորեն տղամարդուց, որ մոլի լինեն: Այն, ինչին ընդունակ են որոշ «մարդիկ», խոզերի համար դեռ շատ հեռու է:

ախ, ես արդեն վախեցել էի, իսկապե՞ս հավատաց դրան բժիշկը, որի հեղինակությունն ինձ համար անհերքելի էր։
բայց համեմատության մասին սա ճիշտ է նկատվում... 😆
Ի դեպ, դարվինյան տեսությունը իսկապես հերքվել է մարդկանց և կապիկների քրոմոսոմների տարբեր քանակի հիման վրա, բայց այլ տեսություններ չկան, դեռ դպրոցում են առաջարկում 🙁

Լեսենկա ջան, Դարվինի տեսությունը ոչ ոք չի հերքել։ Ճիշտ է, Դարվինի ժամանակներից ի վեր պարզաբանվել է ավելի քան մեկ անգամ... Բայց սկզբունքորեն, գիտության մեջ կապիկից մարդու ծագումն անգամ չի վիճարկվում (բոլոր գրքերը, որոնք հակառակն են պնդում, հրատարակվում են կա՛մ շատ կրոնական գործիչների կողմից, կա՛մ տարբեր տեսակի շառլատաններ, և նրանց հեղինակների մեջ չկա որևէ նկատելի հեղինակություն ինչպես կենսաբանության, այնպես էլ պալեոնտոլոգիայի և այլնի ոլորտում): Պարզ ասած՝ սա քարոզչություն է, ոչ գիտական ​​գրականություն. Լրագրողները հաճախ նման քարոզչություն են հրապարակում գիտական ​​տվյալների քողի տակ, այստեղից էլ «եկեղեցական» շրջանակներում այն ​​համոզմունքը, որ գիտությունը մերժել է Դարվինի տեսությունը:

Մարդիկ և կապիկները տարբեր թվով քրոմոսոմներ ունեն։ Ավելին, գենետիկական կազմի տարբերությունները շատ մեծ են։

Ինչքան հիշում եմ, շիմպանզե ունեցող մարդու մոտ գեների տարբերությունը 1 տոկոս է։ Ո՞ւմ հավատալ.

Ի դեպ, սա նույնիսկ ի՞նչ է ասում։ Գիտությունը պնդում է, որ բոլոր կենդանի օրգանիզմները ծագել են, եթե ոչ մեկ արմատից, ապա գոնե շատ քչերից։ Հետևաբար, էվոլյուցիայի ընթացքում քրոմոսոմների թիվը հաճախ փոխվում է։ Տղամարդը և արտաքուստ կապիկին նման է միայն ծաղրանկարով և չի կարող գենետիկորեն նույնական լինել: Դիտարկենք, օրինակ, ուղեղի զարգացման մակարդակը և շիմպանզեներին խոսել սովորեցնելու փորձերը:

Շատ համոզիչ և հիմնավորված տեսություն. Այն շատ է տարբերվում «կապիկից» դեպի լավը։
Շատ շնորհակալություն!
Հիմա հղում եմ անում...

)) ակորդեոն!!! Բեռնարդ Վերբերը մի ամբողջ գիրք է գրել այս մասին!!! «Մեր հայրերի հայր»!!)) իսկ խոզի մասին անկեղծ ասած, սա ձեզ համար կատակ չէ !!!))

Իսկապես, կա այդպիսի գիրք. Գեղարվեստական. Այսպիսով, ես հորինեցի անիվը: 🙄

Հրաշալի հոդված)) Հաջողությամբ լիցքաթափում է լարված ուղեղը։

Երբ խոսում են խոզի քրոմոսոմների քանակի մասին, ցանցում կարծիք կա, որ մարդուն դուր է գալիս 46-ը կամ 38 !!! Որտեղ է ճշմարտությունը!

Դժվարանում եմ ասել. Միգուցե ժամը տարբեր տեսակներայլ կերպ?

Դու՝ բժիշկդ, կարող ես ինձ օգնել այս հարցում, քանի որ այնտեղ ավելի շատ կապեր ունես գենետիկայից հասկացող մարդկանց հետ, սա իսկապես կարևոր է ինձ համար (ես կուրսային աշխատանք եմ գրում էվոլյուցիայի մասին), բայց պատասխան չունեմ. այս հարցը .. սպասում եմ ձեր օգնությանը !!!

Եթե ​​տարբեր են, ուրեմն սրանք արդեն շեղումներ են, մարդը կարող է ունենալ նաև 42 և 44 քրոմոսոմ (մոլագարներ, դոշիկներ, հիպերսեքս): Թվում է, թե ընտանիքում բոլորը պետք է ունենան ստանդարտ թիվ, բայց, իհարկե, ոչ 8 քրոմոսոմների տարածում:

Դավիթ, սերտ կապերը 1-ին կուրսում էին, ու հիմա ինձ կենսաբանության ամբիոնից բաժանում է ավելի քան մեկ տասնյակ կիլոմետր։ Ստիպված կլինեք ինքնուրույն կառուցողական համագործակցություն հաստատել մոտակա բաժնի հետ 🙄

Շնորհակալություն! Հետաքրքիր և զվարճալի: Եվ դա իսկապես երկար չտեւեց...

Ինձ դուր եկավ հոդվածը, դու ճիշտ ես

Այս հարցով ինձ հետաքրքրեց Բեռնար Վերբերի գիրքը կարդալուց անմիջապես հետո, քանի որ այնտեղ «խոզի ծագման» տեսությունը ներկայացված է շատ հասկանալի ձևով։ Ի դեպ, այնտեղ ասվում է, որ խոզը մարդու անմիջական նախնին չէ։ Ըստ Վերբերի՝ կապիկի նման արարածի և խոզի զուգավորումից առաջացել է Something, որն այնուհետ իր գեները փոխանցել է այլ կապիկների։ Կապիկի և խոզի որոշակի հիբրիդը մարդկային էվոլյուցիայի «բացակայող օղակն է»:

Հետաքրքիր տեսություն 😀 Դրա մեջ ինչ-որ բան կա 😎 Բայց կան նաև սպիտակ բծեր... օրինակ՝ բանականություն։ Կապուչին կապիկը ոչ թե պարզապես խելքի դրսեւորում է, այլ հնարամտության, հնարամտության դրսևորում... տեսե՞լ եք խելքով ու հնարամտությամբ խոզ։ թե՞ կապիկների նման բարդ հիերարխիա։

Բացի այդ, կապիկների ուղեղի չափը կարելի է որոշել հոտի անհատների թվով, որքան մեծ է հոտը, այնքան մեծ է որոշակի տեսակի ուղեղը, ուստի բաբունների մոտ երամն ունի մինչև 80 առանձնյակ: Արդյունքում ուղեղի չափերն ավելի մեծ են։ 🙂

Չնայած, մյուս կողմից, մյուս կենդանիները նույնպես ունեն խելացիության դրսեւորում։ Օրինակ՝ կան թութակներ, որոնք կարողանում են հանելուկ հավաքել։

Մի կողմից՝ մենք այնքան էլ խոզի նման չենք։ Բայց մյուս կողմից՝ խոզն այդպիսի խելք չունի… Կարող եմ ենթադրել, որ խոզի և կապիկի նախնիները ունեցել են ընդհանուր նախահայր, որն ուներ կապիկի ուղեղ և նման կառուցվածք, իսկ խոզի գենետիկական նմանություն։ Մենք այն օղակն ենք, որը բացակայում է։

Հետաքրքիր է, որ դելֆինի ուղեղը շատ ավելի մեծ չէ, քան մերը, կարող եմ ենթադրել, որ նրանք նույնքան խելացի են, որքան մենք։ .. Մենք պարզապես չենք հասկանում նրանց խոսքը։

Այսպիսով, մենք «ոչ ձուկ ենք, ոչ միս», մենք երկուսս ենք: Իհարկե հնարավոր է, մեծ մասամբ դա անհեթեթություն է 😳, բայց միգուցե ոչ։ 😀

չգիտե՞ս Արդյո՞ք մենք և դելֆինները նման են: գենետիկ մակարդակում
Ես ուղղակի ինտելեկտով եմ մտածում առաջին դելֆինները, փղերը... կապիկները.. միգուցե դելֆինները մեր նախնիներն են, նրանք դեռ, ինչպես ասում են, ցամաքից ծով են եկել 😀

նույն նյութը - արդյունքը նման է, բայց տարբեր

աշխատանքային շաբաթվա վերջում՝ հենց այն, ինչ բժիշկը պատվիրել է: Հրյունդելը տակառով ջրափոսում - սիրուն !!! 😆

Խոզի գենոմի ուսումնասիրությունը կարևոր է երկու պատճառով. Մի կողմից, այս կենդանիները մարդու սնուցման ամենակարեւոր տարրն են: Մյուս կողմից, շատ առումներով խոզի մարմինը մոտ է մարդուն, ուստի խոզերը հաճախ օգտագործվում են որպես մարդկային մոդել հիվանդությունների ուսումնասիրության և թմրամիջոցների փորձարկման ժամանակ: Բացի այդ, վայրի խոզերը՝ ընտանի խոզերի նախնիները, դեռ գոյություն ունեն, ուստի նրանց ԴՆԹ-ի հետագա ուսումնասիրությունը կբացահայտի այնպիսի հետաքրքիր գործընթացի գենետիկական դրսևորումները, ինչպիսին է ընտելացումը:

Ժողովուրդ, մենք հույս ունենք. 😆

Հիմար և անհիմն տեսություն. Դարվինի տեսությունը շատ ավելի համոզիչ է առանց «Հումորի»

Ներկայումս կապիկները մարդու չեն վերածվում։

Բայց խոզերը, անիծյալ, շրջվեն, չէ՞??? 😕

Ինչ վերաբերում է ցեխի մեջ լողանալուն, ապա դրանով նրանք մաքրում են մաշկը, ինչպես ցեխի լոգանքները, մեծ մասամբ դա իրենց պետք է, բայց մենք բավականաչափ հոգի ունենք։ Գետաձիերը նույնպես գեր են, իսկ ի՞նչ:

Բոլոր կաթնասուններն ունեն նույն նախնիները, բնականաբար շատ նմանություններ կլինեն։ Շան և խոզի մտածելակերպը նմանությամբ շատ մոտ է։ Շները նույնպես սիրում են հարմարավետություն: Երիկամները արյան շրջանառության համակարգն են... Եվ կրունկները, և սմբակները, և պոչերը, այո, այո, նաև նմանություններ: Շիմպանզեներն ունեն լավ զարգացած վերջույթներ, ինչպես մարդիկ, կմախքի կառուցվածքը, կապիկների մոտ մտածելու ունակությունը: Փորձարկումներ են արվել, և կան ենթադրություններ, որ կապիկները համեստ հումորի զգացում ունեն։

Միանգամայն անհամոզիչ հոդված, կներեք։

Ես չեմ հավատում այս տեսությանը
Ես ավելի շատ մնում եմ արտաքին միջամտության տեսությանը❗ 😎

Տեսությունը շատ հետաքրքիր է. Ստացվում է, որ մարդիկ ուտում են իրենց տեսակը. 😳

Հայտնում է Science Education կայքը bokalone.ir(Wikileaks-ի իռլանդական տարբերակը) գիտնականները ապշեցուցիչ բացահայտում են արել, որը կարող է շրջել մեր բոլոր պատկերացումները աշխարհի մասին, որտեղ մենք ապրում ենք: Երկու գիտնական՝ դեկան Պետական ​​համալսարանԱռաջատար տեխնոլոգիաների Լիխտենշտեյնը, Եվրոպական գիտնականների համաշխարհային ասոցիացիայի առաջատար գենետիկագետ Աբրահամ Կաարուդը (Աբրահամ Կաարուդ) և նրա գործընկերը, Ռեյկյավիկի Իռլանդիայի Գիտությունների ակադեմիայի գիտական ​​լաբորատորիայի ղեկավար, բիոմեխանիկայի մասնագետ՝ Թոմաս Օնիլ Իդի (Թոմաս): O`nil Idi) սենսացիոն բացահայտում արեց. 5 տարի նրանք մանրակրկիտ գենետիկ համեմատական ​​վերլուծություն են անցկացրել մարդկանց եւ կաթնասունների որոշ տեսակների մասին։

Եզրակացությունը ցնցեց հենց գիտնականներին. պարզվեց, որ մարդու և ընտանի խոզի ՌՆԹ շղթաների (ԴՆԹ-ի բաղադրիչների) մանրամասն ուսումնասիրության արդյունքում պարզվեց, որ դրանք աներևակայելի նույնական են: Ավելին, բաղկացուցիչ ամինաթթուների կառուցվածքի կենսաքիմիական ուսումնասիրությունները պարզ դարձրեցին... որ մարդու և խոզի միջև շատ ընդհանուր բան կա, որպեսզի դա պարզապես պատահականություն լինի: Գիտնականները ճշգրիտ որոշել են, որ գենետիկական մակարդակում տարբերությունն ավելի քիչ է, քան շան և կատվի տարբերությունը։ Քրոմոսոմների տարանջատման տարբերության համար PP-թթուների թեստը հանգեցրեց ավելի նշանակալի եզրակացության. այս նմանությունը պատահական չէ և արհեստական ​​ծագում ունի: Ինչպես ինքն է ասել Աբրամ Կարուդը. «...ֆտորի միացությունների բարդ մոլեկուլները բնականաբար չեն առաջանում…, ամենայն հավանականությամբ, դրանք «պատվաստվել են» այս տեսակի մեջ, ասես հատելով մարդու ԴՆԹ-ն և խոզերի նախորդ տեսակների ԴՆԹ-ն…»: , ամենայն հավանականությամբ դա կաթնասունների նախնիների անհետացած տեսակ էր, այսպես կոչված, «թուրավոր վարազ» (maavrus svirus): Այնուամենայնիվ, գիտնականները չեն պատկերացնում, թե ինչպես կարող է նման կապ առաջանալ, քանի որ մեր տեխնոլոգիաները ի վիճակի չեն նման գործողություններ իրականացնել ևս 50-ից 100 տարի: Ավելին, նոր տեսակի հայտնվելը պետք է տեղի ունենար առնվազն 50000 տարի առաջ, որպեսզի կառուցվածքը դառնա այդքան բնական:

Հարկ է նշել, որ գիտնականներն իրենց հայտնագործությունն ընդգծել են Մյանմայում Եվրոպական փակ կոնֆերանսում՝ Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրների հավակնորդների հավաքածուի նախօրեին։ Բայց նրանց ոչ միայն լուրջ չընդունեցին, այլեւ փաստացի սպառնացին հեռացնել բոլոր Ասոցիացիաներից: Իսկ բրիտանացի գիտնականի լաբորատորիան ընդհանրապես փակվել է շենքի ընդհանուր վերակառուցման պատրվակով Իռլանդիայի քաղաքաշինական իշխանությունների գրավոր ծանուցմամբ։ Առաջին անգամ հայտնվելով՝ bokalone.ir կայքում հենց իրենք՝ գիտնականների հոդվածն անմիջապես անհետացավ, իսկ կայքի սերվերը խափանվեց և դեռ չի վերականգնվել։ Հոդվածը հայտնվել է մարտի 18-ին։ Արդեն շատ մարդիկ Եվրոպայում և Ամերիկայում, իմանալով այս լուրը, պատրաստ են դուրս գալ փողոց և պահանջել լուսաբանել ճշմարտությունը։

Հատկանշական է, որ այս իրադարձության իսպառ բացակայությունը լրատվամիջոցներում։ Ոչ մի հրատարակություն չի տպել կամ ցույց տվել այս հայտնագործությունը: Մենք գլոբալ փոփոխությունների շեմին ենք,
չէ՞ որ հիմա փաստը միանգամայն ակնհայտ է՝ մարդն ինքն իրեն չի հայտնվել երկրի վրա էվոլյուցիայի ընթացքում։ Իսկ կյանքի զարգացած ձևերի գոյությունն ապացուցվել է մարդու ի հայտ գալուց շատ առաջ։

Եվ ահա թե ինչ է գրված Աբրամ Կաարուդի անձնական բլոգում (որը նույնպես, չգիտես ինչու, այս պահին չի բեռնվում) հոդվածի իռլանդական կայքում հայտնվելուց երեք օր առաջ. «Վախենում եմ, որ մենք կբացենք Pandora's-ը. տուփ ... աշխարհը տակնուվրա ենք անելու. Եվ միգուցե այն գլխիվայր շրջվի, և մենք այլևս նույնը չլինենք։ Բայց մեր պարտքն ու ճակատագիրն է դա անել՝ նախ Թոմասով…»:

Գիտնականների անհավանական հայտնագործությունն իսկապես ամենամեծն է մարդկության պատմության մեջ կատարված բոլորից: Եվ ամենակարևորը, այս ուսումնասիրությունները և դրանց արդյունքները ստվեր են գցում հենց այս պատմության գրեթե ողջ գիտելիքների վրա: Բոլոր մշակութային, կրոնական ուսմունքներն ու միտումներն այժմ կդիտարկվեն նոր ապացույցների տեսանկյունից: Եվ կյանքի իմաստի և Երկրի վրա կյանքի ծագման առեղծվածի որոնումը նոր արագություն է ձեռք բերում և մեզ դարձնում այլ ուղղությամբ՝ ճշմարիտ գիտելիքի հասնելու ճանապարհին:

«Գիտնականները՝ մարդկանց» միջազգային կազմակերպություն (ռուսական մասնաճյուղ)

Վիրավորվե՛ք։ Պարզվում է, որ քսենոսկին պատրաստելու համար մորթում ենք գրեթե մեր արյունակից հարազատներին։ 😯
Ի դեպ, տեսե՞լ եք մարդու և խոզի կաթի բաղադրության և ժամանակային էվոլյուցիայի համեմատական ​​ուսումնասիրություններ: Ահա, որտեղ նյութափոխանակության նմանությունը կկազմի 100%: 💡

Խոզերը վերածվել են մարդկանց. Հիմա ես հասկանում եմ, թե ինչու մուսուլմաններն ու հրեաները խոզի միս չեն ուտում։ Խոզի միս ուտելը մարդակերություն է.

Հոդվածը հետաքրքիր է, բայց ինչու՞ միայն խոզ, երբ կարելի է արջ առաջարկել, որը մարդու նման ուտում է և՛ միս, և՛ մրգեր և ունի նման. ներքին կառուցվածքըև այն, ինչ նրան ավելի մոտ է դարձնում մարդուն, նա կարող է քայլել: Մտավոր ունակությունների առումով արջը կարող է մարդուն գերազանցել, համենայն դեպս նրա ուղեղը խոզի ուղեղի նման չէ, նա կմտածի, որ մի քիչ սխալ էր։

«Խոզի վարկածի» ռացիոնալ բովանդակությունը բացահայտվում է կիսաջրային-կիսաերկրային առափնյա կապիկներից՝ Նայապիտեկուսից մարդու ծագման տեսության մեջ։ Այն հակադրվում է և՛ ավանդական, և՛ դարվինյան գաղափարին, որ մարդկանց նախնիները մազոտ, թույլ ուղեղով և անշնորհք են երկրային անտառների բնիկներին՝ սավաննայի, և Ա. Հարդիի սկանդալային «ջրի վարկածին», որը մարդկանց ածանցում է ծովափնյա ամֆիբիական «մերկից»: կապիկներ»: – Տես Մարդու խմելու ծագումը: - Առցանց mari-el.ru/homepage/ibraevԱյս անմազ գետի և լճափի կապիկները իրենց ապրելակերպով, հետևաբար ֆիզիոլոգիայում, շատ նմանություններ ունեին խոզերի հետ:

Վատիկանը Ամերիկայի մասին գիտեր Կոլումբոսից շատ առաջ։ Այսօր, կարծում եմ, շատ ավելին կա, որի մասին մեր իմաստունները երբեք չեն երազել: ԴՆԹ-ի վերջին ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ մարդիկ և շիմպանզեները տարբերվել են մոտ 5 միլիոն տարի առաջ: Այս ընթացքում, մուտացիայի ենթարկելով մարդուն, նա սովորեց սեռական կապ ունենալ այն ամենի հետ, ինչ շարժվում է, կա այն ամենը, ինչ կարելի է դնել նրա բերանում և այլն: Մարդը հորինեց ստրկությունը, համակենտրոնացման ճամբարները, ԳՁՕ-ները, մանկապղծությունը, համասեռամոլությունը և սկսեց ուսումնասիրել տարածությունը. Ի վերջո, մարդիկ կգտնեն դրախտն ու դժոխքը և կվերափոխեն դրանք իրենց ձևով: 😆

Ինսուլինը, հեմոգլոբինը, մաշկի կառուցվածքը մարդկանց և խոզերի մոտ շատ նման են և տարբերվում են մարդկանց և շիմպանզեների մոտ։ Բայց էվոլյուցիոն ուսուցման մեջ կա մորֆոլոգիական հատկանիշների նմանության մեկ այլ հասկացություն: Որովհետեւ խոզերի նախնին և մարդու նախնին ունեցել են նույն միջավայրը` ջրային (ափամերձ), այնուհետև գործընթացները նույնն են եղել` հեմոգլոբինի ձևը, սնվելով հիմնականում ճարպային և սպիտակուցային մթերքներով, արդյունքում կորցրել է ինսուլինի դիմադրությունը, որն այնուհետև ստիպված է եղել վերադարձնել կռիվով՝ հետագա անջուր էվոլյուցիայի գործընթացում։ Ի դեպ, մարդը, ի տարբերություն գետաձիերի և խոզերի, ջրի շնորհիվ ձեռք է բերել ներկայիս մարդկային դիմագծերը՝ զանգակաձև քիթ (ջուրը քթանցք չի անցնում), մեծ ուղեղ (երկար ժամանակ է պահանջվել սուզվելու համար և բնությունը փորձում է գոյատևման ավելցուկ ստեղծել, այսինքն՝ եթե թթվածնային սովի հետևանքով ուղեղը կորցրեց բջիջների 30%-ը, ապա հնարավոր էր գոյատևել մնացածի վրա, կանանց մոտ սեռական օրգանների փոքր մասը՝ համեմատած էգ շիմպանզեի (արական) հետ։ ջրի մեջ ոչինչ չի տեսնի 😳 և հիգիենիկ տեսանկյունից ջրի մեջ մեծ սեռական օրգանների կարիք չկա, այն կապիկները, որոնք համաձայն չեն, պարզապես սատկել են): շնչափողը, որը գտնվում է քիթ-կոկորդից ներքեւ, թույլ է տալիս արագ ներշնչել և երկար ժամանակ պահել ձեր շունչը։ Դե, սրա արդյունքում մարդ կարողացավ խոսել։ Նրանք. շունչը պահելու ունակության շնորհիվ արտաբերել խոսք. Ուղիղ քայլելը նույնպես ջուր է։ Կանանց մեծ կրծքերը կարող էին իրենք լողալ ջրի վրա և ավելի շատ կաթ պարունակել: Ջրի մեջ ուղիղ քայլելը և երեխային կերակրելու ձևը որոշեցին այն բնույթը, որ մարդիկ ունեն 2 խուլ և ոչ թե 4 կամ 6:

Ինչպե՞ս բացատրել, որ մնացած բոլոր կենդանիները հարմարեցված են իրենց բնակավայրին, և մարդն առանց հագուստի չի կարող երկու օր գոյատևել ցրտին կամ ծայրահեղ շոգին: Ջրի բնիկների համար մենք ունենք չափազանց նուրբ մաշկ և ջրային միջավայրի համար ոչ պիտանի շնչառական համակարգ, ցածր ջերմաստիճաններին դիմանալու համար նորածինների մեջ ճարպի անհրաժեշտ շերտի բացակայություն և ուղեղի չափազանց մեծ ծավալ... ոչ, մենք ակնհայտորեն հյուրեր ենք: դրսից՝ մուտացիայի ենթարկվել կամ փոփոխվել «հարմար» նյութի օգնությամբ։ Խոզերը կամ կապիկները մեքենա չեն վարում և չեն ծխում)) Մենք չափազանց տարբերվում ենք այն ամենից, ինչ ապրում է Երկրի վրա: Մենք, անշուշտ, հարմարվել ենք արտաքին պայմաններին, դրա մասին են վկայում պոչի սկզբնամասերը և ժանիքների սկիզբը, բայց բանականության և տեխնոլոգիայի առկայությունը մեզ շատ է տարբերում մյուս տեսակներից: Չեմ կարծում, որ եթե հաջողվի խոզին խաչել կապիկի հետ, նորից մարդ կստանաս՝ միջտեսակային անհամատեղելիության մեխանիզմը։ Մենք այլմոլորակայիններ ենք, ովքեր մոռացել են, թե որտեղից են եկել 🙂 կամ բարձր զարգացած մուտանտներ: Բայց, ամեն դեպքում, անցանկալի տեսակ, քանի որ աստիճանաբար սպանում ենք մոլորակը, ինչի համար էլ այլասերվում ենք։

Ո՛չ Դարվինի տեսությունը, ո՛չ աստվածաշնչյան ստեղծման տեսությունը չպետք է վիճարկվեն: Այս երկու գործընթացները պետք է ընկալվեն որպես փոխլրացնող մարդու՝ որպես տեսակ ստեղծելու գործում: Ենթադրենք, մենք թռել ենք օտար մոլորակ ինչ-որ հումք հանելու համար, բայց ապրելու պայմանները մեզ ոչ մի կերպ չեն համապատասխանում։ Իսկ այդ մոլորակի ծառերի վրա կապիկներն անօգուտ են մագլցում։ Նրանք կգնան հանքեր, բայց հրամանները չեն հասկանում։ Մենք կվերցնեինք գորիլային, նա ուժեղ է, կլրացներ իր գենոֆոնդից պակասող ունակությունները, կավելացնենք օգտակար գեներ այս մոլորակի այլ բնակիչներից և կստանանք մի հրաշալի արարած, որը հասկանում է մեր հրամանները, հակված է կազմակերպելու և գիտի, թե ինչպես կազմակերպել իր տեսակը: մեր շահի համար! Եվ ոչ մի անհանգստություն: Եթե ​​տեսքը պարզվեց, որ անկայուն է, վերցրեք այլ բաղադրիչներ, օրինակ՝ շիմպանզե կամ օրանգուտան: Այս ճարտարապետությունը ձեզ ինչ-որ բան հիշեցնու՞մ է: Դուք կարող եք ավելացնել մի քիչ խոզ կամ շուն `ցանկալի բնութագրերը սրելու համար: Եվ հետո թռչեք երկու հազար տարին մեկ՝ հավաքելու «մեղրը», որը «մեղուները» քարշ են տվել։ Այստեղ, Սիտչինի հետ ճիշտ ժամանակին, մենք համաձայն ենք, որ մեղրը մերն է, արյամբ ու քրտինքով ջրված - Այն կոչվում է Ոսկի: Հազարավոր տարիներ մենք նրան դնում ենք կույտերի մեջ և դրանք փոքր կույտերից վերածում մեծ կույտերի, և այն ամենը, ինչ մենք անում ենք, ամեն ինչ հանուն նրա սիրելիի է: Հետաքրքիր է, մեղվաբույծն ի՞նչ է անում փեթակի հետ, եթե դադարել է մեղր տալ: Իրադարձությունների այս սցենարը անվերապահորեն վերաբերում է մեզ։ Եվ հենց այս զանգակատանից է պետք դատել աշխարհում կատարվող իրադարձությունների մասին։ Մենք ուսումնասիրում ենք անցյալը՝ ապագան իմանալու համար, փորփրում ենք մեր գեները՝ պարզելու, թե ով ենք մենք։ Եվ վերջում` նպատակ գտիր:

Այսպիսով, դևերի լեգեոնը, ըստ երևույթին, պատահական չէր խոզերի երամակ խնդրել (Ղուկասի Ավետարան 8: 26-39): Ցանկալի է, որ նրանք տիրանան մարդուն, իսկ երբ աքսորվել են, թվում է, թե ցանկացել են գնալ մոտակա ստորին ազգականների մոտ։

Ես ատում եմ մարդկանց, ովքեր փորձում են «հերքել» Դարվինին 😆 . Իր ժամանակի և առ այսօր գիտնականներից ոչ մեկն այնքան ապացույցներ չի տվել, որքան Դարվինը: Ինքը ոչ ինտերնետ ուներ, ոչ էլ այլ բան... այնպես որ մի ասեք, որ իր տեսությունը սխալ է: Ի դեպ, խոզը մարդու կողմից բուծված ցեղատեսակ է։ Իսկ գորիլաները շատ նման են մարդկանց։ Ընդհանրապես, ամենահեշտ ձեւն այն է, որ մարդիկ սերում են խոզերից ու իրենց «նախնիների» պես են պահում։ Ավելի կարևոր չէ, թե ումից ենք մենք եկել, այլ ինչու… եթե կարծում եք, որ ծույլ լինելու, ուտելու և քնելու համար, ապա հաստատ խոզերից եք եկել:

Դպրոցական տարիներից մենք գիտենք, որ մարդը իբր սերել է կապիկներից։ Ոչ ոք չի հիշում, թե ինչպես էր դա իրականում, բայց բոլորը կրկնում են Դարվինի խոսքերը.

Դարվինը դա չասաց։

Վիկա, հարգում եմ քո կարծիքը, բայց ինչու էս պահին կապիկը մարդ չի դառնում։
Լավ կլիներ, որ ոչ ոք չգիտեր մարդու ծագումը։

Բայց կարող է լինել բոլորովին հակառակը՝ ոչ թե խոզերն են մարդու նախնիները, այլ մարդն է խոզի նախահայրը։ Շեմշուկի «Բաբա Յագա. ովքեր են նրանք» գիրքը պատմում է մեր նախնիների ամենազորության մասին, ովքեր մի խոսքով կարող էին թշնամուն վերածել ցանկացած կենդանու։ Դա մնում է մեր հիշողության մեջ՝ մարտերը նախկինում կոչվում էին ԲՐԱՆ։ Կռվի ժամանակ մնացին բազմաթիվ վիրավորներ՝ հրեշներ, որոնց կերակրում էին վանքերում։ Այնքան կենդանիներ են հայտնվել։ Հետեւաբար, գենետիկայի մեջ այնքան շատ զուգադիպություններ կան:

Շնորհակալություն. Վաղուց էդպես չեմ ծիծաղել։ Միշտ զարմացած և վրդովված հանգստի և լողի վայրերում աղբի քանակից: Ավելին, մարդիկ, ովքեր աղբ են նետում, թքում և այլն, հետո մեկ անգամ չէ, որ գալիս են այս վայր։ Խոզի արտադրություն, ուրիշ ոչինչ։

Շատ հետաքրքիր տեսություն) Շնորհակալություն։ Կարծում եմ այն ​​ներառել «Մարդը և աշխարհը» գիտաժողովի իմ զեկույցում։ Եկեք ծիծաղենք ֆակուլտետի հետ)

Վերբերան («Մեր հայրերի հայրը» խոզի ծագման տեսության մասին) կարդաց. - Գրողը, ինչպես միշտ, գրագետ ու համոզիչ կերպով օգտագործում է ցանկացած սահմանային թեմա իր վարքի համար։ Բայց այնուամենայնիվ, այս տեսությունն ունի նույն թույլ կողմերը, ինչ կապիկների ծագման տեսությունը։ Ես առաջարկում եմ ավելի լայն տեսք ունենալ և քիթը չխոթել խոզերի, պրիմատների, արջերի, դելֆինների հետ: -Ատոմային մակարդակով քարից մարդ ամբողջ աշխարհը բաղկացած է մեկ նյութից. Տարբերությունները այս «շինանյութի» համակցման հարցն են։

Նյութի բաղադրությունը աներևակայելի պարզ է. Ամբողջ տեսանելի նյութը Տիեզերքում՝ Երկրի վրա և տիեզերքում, բաղկացած է երեք տարբեր տեսակի հիմնարար մասնիկներից՝ էլեկտրոններից և երկու տեսակի քվարկներից: bruma.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/CHASTITSI_ELEMENTARNIE.html

Ես տեսա այս հոդվածի վերնագիրը և սարսափեցի: Ես կարդացի այն ... Ես ուղղակի շոկի մեջ եմ: Կայքի հեղինակը, անշուշտ, խելացի մարդ է, բայց նա կոմպետենտ չէ էվոլյուցիոն տեսությունների մեջ։ Պարզապես ուզում եմ ձեզ ասել, որ այսօր, ըստ տոքսոնոմիական դասակարգման, մարդը հենց կապիկից չի սերվել... Նա մնաց այդպիսին:

Գիտնական մարդաբաններից, էվոլյուցիոնիստներից և այլն, ոչ մեկը չի ասում, որ կապիկը խրված է էվոլյուցիայի ճանապարհին, ոչ, այն կատարելագործվում է և բարելավվում է մինչ օրս, միայն այս ամենն այլ ուղղությամբ է կատարվում։ Ասել, որ մենք կապիկից ենք սերվել, ճիշտ չէ, ավելի ճիշտ է` կապիկի հետ ընդհանուր նախնուց: Ահա այսպիսի փոքրիկ դետալ, վաղուց հայտնի, բայց որը շատերը սիրում են շփոթել։ Սրանից առաջացավ այսպիսի մոլորություն. «ինչո՞ւ կապիկները մարդիկ չդարձան»: Կապիկը էվոլյուցիայի ևս մեկ ճյուղ է: Դա մի տեսակ մեծ ծառ է, որտեղ բիֆուրկացիան բիֆուրկացիայի վրա շատ տարածված է, ինչպես թոքերի ծառի դեպքում:

Եվ նաև այն գաղափարը, որ մարդու և նախնի կապիկի միջև չկան անցումային ձևեր, վավեր չէ: Դրանք են, և հետևաբար տեսությունը տեսություն է, այլ ոչ թե վարկած:

իսկ եթե կապիկը ծառից իջներ ու խոզ տեսներ 😯, պարզ է, թե ինչ տեսանկյունից 😆 , իսկ խոզն այնքան թեթև թեքեց դեմքը դեպի կողմը, իր կապույտ աչքով երկար թարթիչների տակից նայեց կապիկին 😛 ... ահա մեղքից հեռու չէ 😳 ..

Ես նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչն է ինձ ավելի ուրախացրել՝ բուն հոդվածը, թե մեկնաբանությունները: Ամոթ է միայն Դարվինի տեսության համար, որը ոչ ոք այդքան ճիշտ չի ձեւակերպել։ Այս տեսությունը բոլորովին չի ասում, որ մարդը սերել է կապիկներից։ Նշվում է միայն, որ մարդն ու կապիկը ընդհանուր նախահայր են ունեցել, որից հետո տեղի է ունեցել տեսակների բաժանում՝ դրանից բխող բոլոր տարբերություններով։ (Իսկ խոզի հետ նույն ձևով ընդհանուր նախահայր է եղել, միայն շատ ավելի վաղ:) Եվ այս տեսության համար այս պահին բազմաթիվ ապացույցներ կան, ինչի համար էլ այն սովորեցնում են դպրոցում: Պարզապես վատ տեսք ունի:

Լյուբոմիր, դուք նույնիսկ չեք էլ կասկածում, թե որքան իրավացի են այս գիտնականները։ Կա միայն մեկ բան, բայց... Դա խոզերն են, որոնք առաջացել են մարդկանցից... կարդացեք Վլադիմիր Պյատիբրատ... այնպես որ խոզի միս ուտելն իսկապես մարդակերություն է:

ՄԱՐԴԻ պես:
- Շրջանառու համակարգայս կենդանու, հատկապես զարկերակների, մարդու անոթների ճշգրիտ պատճենն է»,- ասում է ուկրաինացի և ակադեմիկոսը։ Ռուսական ակադեմիաներԳյուղատնտեսական գիտությունների, Խոզաբուծության ինստիտուտի տնօրեն Վալենտին Ռիբալկոն: - Արյան մեջ հեմոգլոբինի և սպիտակուցների պարունակությունը գրեթե ամբողջությամբ համընկնում է։ Մաշկի զարմանալիորեն նման կառուցվածք. Խոզը կարող է նույնիսկ «արևահարվել»։ Խոճկորների կաթնային ատամները, ինչպես մերը, փոխարինվում են մոլարներով։ Նույնիսկ նյարդային համակարգը նման է, էլ չեմ խոսում մարսողական օրգանների մասին։ Խոզի սիրտը կշռում է միջինը 320 գ, իսկ մարդունը՝ 300, թոքերի քաշը՝ համապատասխանաբար 800 և 790, երիկամները՝ 250 և 280, լյարդը՝ 1600 և 1800։ Սրտի զարկերի քանակը րոպեում։ մարդու մոտ 60 - 90 է, խոզի մոտ 62 - 80: Չափերը և ներքին Խոզերն ունեն նույն օրգանները, ինչ մարդիկ: Եվ քանի միլիոն մարդկանց կյանքը փրկեց խոզը: երիտասարդ խոճկորների մաշկը լավագույն նյութըայրվածքների փոխպատվաստման համար. Խոզի մաշկի շարակցական հյուսվածքից կոլլագենային թելերն անփոխարինելի են վիրահատարաններում, դրանք անվնաս են և լիովին ներծծվող։
-Երբ մարդու արյան մեջ վտանգավոր տոքսիններ են կուտակվում, այն մաքրվում է՝ խոզի մարմնի միջով քշելով։
-Այսօր սենսացիոն հետազոտություններ են իրականացվում առաջատար երկրներում։ Խոզի հյուսվածքները պատրաստվում են մարդկանց փոխպատվաստման համար։ Արդեն ձեռք են բերվել տրանսգենային կենդանիների մի քանի սերունդներ, որոնց հիստոմատադրելիության գեները փոխարինվել են մարդկայինով։
-Բռ-ռ, թեկուզ մի քիչ վախկոտ: Ինչ է տեղի ունենում խոզի «մարդկայնացում»:
-Դա կարելի է ասել։ Մոտ ապագայում այն ​​կդառնա մարդկանց հիմնական դոնորը։
Կահիրեի թերթերից մեկը աստվածաբաններին հարց է ուղղել. «Կարո՞ղ է մահմեդականը համաձայնվել խոզի օրգանների փոխպատվաստմանը»: Աստվածաբաններ - Շեյխեր Ահմադ Հարեդը և Մահամեդ էլ Հաթզալին պատասխանեցին. «Խոզի միս ուտելն արգելված է Ղուրանի կողմից: Բայց նրա օրգանների փոխպատվաստումը թույլատրելի է, եթե դա փրկի հավատացյալների կյանքը»:
ԲԵՂՋԻԿ ԿԱՐՄԻՐ-ՓՈՐԻԿ
-Երբևէ տեսե՞լ եք գունավոր խոզեր: – հարցնում է ակադեմիկոս Ռիբալկոն՝ հպարտորեն ցույց տալով իր ունեցվածքը։ Այս տարին կոչվել է Կարմիր խոզի տարի։ Սա իսկապես գոյություն ունի, և նույնիսկ սպիտակ շերտով: Տեսեք, թե ինչ երկար մարմին, լավ հստակեցված խոզապուխտներ: Խոզը փաթաթված է կարմիր և սպիտակ դրոշով: Մենք 30 տարի աշխատել ենք այս ցեղատեսակի ընտրության վրա: Երբ մարշալ Կուրկոտկինը, տեղակալ. ԽՍՀՄ պաշտպանության նախարար Յազովը թիկունքում, տեսնելով այս գեղեցկուհիներին, նա հրդեհվեց բանակի բոլոր դուստր ֆերմաներում՝ բացառապես կարմիր խոզեր բուծելու համար: Եվ շատ միս, և հայրենասիրական: Բելովեժսկայա Պուշչա խափանված պլաններ.
-Ձեզ հետ չե՞ք կրում ձեր ընտանի կենդանիների դիմանկարները: - հարցնում ենք մենք՝ նայելով այն սիրուն, որով ակադեմիկոսը խոզերին քորում է ականջի ետեւում։
-Իսկ ինչու՞ դրանք տանել, եթե Մոսկվայում, Կիևում և Մինսկում գրեթե ամեն թերթի կրպակում հայրենի խոզուկ է ցցված: Խոզուկը պարարտ թեմա է հրատարակիչների համար, հատկապես հիմա: Անկախ նրանից, թե ինչպես եմ նայում նման բացիկին, ես ճանաչում եմ Պոլտավայի ցեղատեսակը: Գիտե՞ք, որ աշխարհում առաջին խոզի հուշարձանը կանգնեցվել է Հոլանդիայում, երկրորդը՝ Սումիի շրջանում, իսկ երրորդը և չորրորդը՝ Պոլտավայում։
Պոլտավայի հուշարձանի մակագրությունը լակոնիկ է, բայց խոսուն. «Տեսեք հսկայական ուկրաինացիներին»: Պատմաբանները կարծում են, որ խոզը փրկել է ուկրաինացի ազգին մոնղոլ-թաթարական լծի ժամանակ։ Ի վերջո, խոզի միսը մնաց միակ ապրանքը, որը նվաճողները չէին ցանկանում։
ԽՈԶԻ ԱՌԱՍՊԵԼՆԵՐ
-Որտեղի՞ց են ասույթները՝ խոզ դիր, խոզի պես պահիր:
-Այս մարդիկ խոզի պես են վարվում խոզի հետ։ ակադեմիկոսը բուռն բացականչում է. -Խեղճ խոզին ուղղակի տրորել են ցեխի մեջ։ Ուրիշ ո՞ր կենդանին ունի այդքան վիրավորական էպիտետներ: Եվ նա դրան արժանի չէ: Վերցնենք, օրինակ, առասպելը, որ խոզը անմաքուր է։ Ինչու խոզն այդքան շատ է սիրում կեղտը, սա նրա համար մի տեսակ լոգանք է: Այսպիսով, խոզը ազատվում է մակաբույծներից, իսկ կեղտը, որը չորացել ու գիպսի պես թափվել է, տարօրինակ կերպով լավ մաքրում է խոզին։
- Ասում են նաև՝ խոզի պես հարբել է...
«Բայց սա մոտ է ճշմարտությանը», - խոստովանում է Ռիբալկոն: -Խոզերը արագ են հարբում: Ամերիկացի գիտնականները պարզել են, որ խոզերը ամենահարմար կենդանիներն են ալկոհոլիզմի ուսումնասիրության համար։ Երեխաները հատկապես սիրում են ալկոհոլը: Խոզերը ուրախ են խմել գարեջուր և տրորել, դա պայմանավորված է էներգիայի ծախսերի փոխհատուցմամբ։ Երեխաները, հատկապես կյանքի առաջին շաբաթներին, շատ զգայուն են սննդի և ջերմության պակասի նկատմամբ:
Խոզը ամենախելացի կենդանիներից է։ Գիտնականները հետաքրքիր հետազոտություն են անցկացրել՝ նրանք բացահայտել են այսպես կոչված «մտքի կետերը» մարդկանց և կենդանիների մոտ։ Նման կետերը եղել են մարդկանց մոտ 214, դելֆինների մոտ՝ 112, կապիկների մոտ՝ 92, խոզերի մոտ՝ 63, շների մոտ՝ 60, կատուների մոտ՝ 51։
-Այո, բայց շունն ու կատուն հոգի ունեն, կապված են մարդու հետ։
-Իսկ խոզն ունի: Տեղյա՞կ եք, որ իսրայելցիները մեկ տարուց ավելի է փորձում են զարգացնել ահաբեկիչների վրա հարձակվելու համար վարժեցված «պատերազմ» խոզերի ցեղատեսակ: Ենթադրվում էր, որ ֆանատիկոսները կվախենան գործել այնտեղ, որտեղ խոզերը կարող են հարձակվել իրենց վրա, որպեսզի չկորցնեն իրենց տեղը դրախտում։ Բայց խոզերի խաղաղ բնույթը խանգարեց նախագծի իրականացմանը։ «Նրանք նման չեն ծառայողական շներին, որոնք հաճույք են ստանում թշնամու վրա հարձակվելուց»,- ասել է սկզբնական գաղափարի հեղինակ Եկուտիել Բեն-Յակովը։
- Նրանք խղճում են մեզ, իսկ մենք ուտում ենք նրանց…
-Չես ուտում! - Վալենտին Պավլովիչը ծիծաղում է: - Հարավարևելյան Ասիայում խոճկորները համարվում են ընտանիքի լիարժեք անդամներ: Նրանց միսը չի ուտում, օգտագործվում է միայն վաճառքի և փոխանակման համար։ Սա բացատրվում է նրանով, որ ոչ ոք իրավունք չունի որդու կամ եղբոր միս ուտել։ Պապուական որոշ ցեղերում կանայք խոճկորներին կերակրում են իրենց սեփական կաթով: Այո, ինչու՞ հեռու գնալ. նախկինում ուկրաինական գյուղերում ձմռանը խոճկորներին տուն էին տանում։
Եվ մենք հուսով ենք, որ գիտնականները կպարզեն, թե ինչպես կարելի է ճարպ հանել առանց թաց բուժքույրերին սպանելու: Մենք առաջարկում ենք այս և խմիչք Դնչիկի ծննդյան օրը: