Napriek tomu bude revolúcia alebo nie. Bude v Rusku revolúcia: predpoveď vedcov

Pre revolúciu sa musí niečo stať – v mysliach, hlavách ľudí. Rusi znášali senilné zákony a zákazy, znášali klesajúcu životnú úroveň, znášali svojvôľu polície, znášali absolútne svinský a beštiálny postoj k sebe, znášali rekvizície, znášali bezprávie. Čo sa teraz zmenilo? V Rusku nebude "intelektuálna revolúcia" strednej triedy - tento vlak odišiel v roku 2012.

Samozrejme, skôr či neskôr sa niečo stane. Rovnako ako vo večne horiacej Latinskej Amerike a chudobnej Afrike, aj tu sa autoritatívny režim najčastejšie končí revolúciou. Pretože s ničím iným skončiť nemôžu. Samozrejme, každý putinista môže fantazírovať, že v Rusku všetko dobre dopadne. Že vertikála moci, absencia zdravého politického boja (a jeho výsledkov – profesionálni politici), nerozvinutosť demokratického systému, degradácia právneho systému – že to všetko nie je prekážkou svetlejšej budúcnosti. Jemne ich potľapkáme po hlave a s láskou im sľúbime rýchly „tretí Rím“: – „Tam sú kolená ako fenomén zakázané, všade sú rovnátka, tam dobrí strieľajú všetkých zlých – a všetci sú šťasný."

Pravdou však je, že pri absencii zavedeného systému prechodu moci si hneď po smrti/zavraždení Putina začnú rôzne skupiny navzájom hrýzť hrdlo. Všetky tie putinovcami milované zločinecké skupiny vyplávajú na povrch – vyplávajú na povrch, pretože nikde nezmizli. Prídu noví vtipní a zaujímaví chlapi: nacionalisti „zarus“-sy, veriaci ľudia, monarchisti, komouši, nazboli, noví putinisti a tak ďalej. Tisíce dobrovoľníkov, ktorí bojovali v Sýrii a na Ukrajine, vyplávajú na povrch... bez peňazí, ale so súpravou smrtiacich zbraní. Celá táto pestrá spoločnosť sa začne horlivo navzájom zabíjať pre svetlú budúcnosť Ruska a ruského ľudu.

A revolúcia, o ktorej premýšľate - nikdy sa nestane. Jej vlak odišiel. žiaľ.

Myslím, že momentálne je to nežiaduce. Áno, vo všeobecnosti ide ako mocenskú zmenu o pochybný nástroj, ktorý krajine prinesie ešte hlbšiu a zdĺhavejšiu krízu. Ukrajina už zjavne videla dosť „slobodného života“. Nie ďakujem. Niekde v inom tisícročí

Odpovedzte

Sakra, revolúcia je zrušená, však? Nie je to žiaduce, však? No, ak niečo, budete tam varovať, ak sa zrazu rozhodnete usporiadať revolúciu? Je možné urobiť newsletter podľa dátumu, ak nie ťažké?

Takže revolúcia je vždy zlá, je to kríza systému. Len tu revolúcia nie je niečo, čo môžete „chceť“ alebo „nechceť“; je to prírodná katastrofa, ktorej sa dá len ťažko zabrániť, teda viac ako jeden človek, jedna myšlienka či jedna osobnosť.

Diskurz o revolúcii v Rusku z oboch strán politického spektra je plný infantilnej naivity. V Rusku naivne veria, že revolúcia je ako vybrať si drink v McDonalde. Niektorí hovoria: - "revolúcia je potrebná!", iní - "revolúcia nie je potrebná"; obe strany naivne veria, že revolúciu možno začať a že ju možno ovládať.

Revolúcia sa nedá začať. Nedá sa ovládať. A ak sa tak stane, že v Rusku začne revolúcia – a skôr či neskôr k nej určite dôjde – tak sa vás nikto nebude pýtať, či je to žiaduce alebo nie.

Odpovedzte

Komentujte

Naši geopolitickí nepriatelia a dokonca aj naši liberáli, ktorí neustále obviňujú boľševikov zo zvrhnutia autokracie a kolaps Ruska a zároveň bagatelizujú úlohu októbrovej revolúcie, sú absolútne pokojní, pokiaľ ide o februárový prevrat, považujúc ho za demokratický. revolúcia.

Áno, vo februári 1917 to bol prevrat, ktorý možno v modernom zmysle nazvať „oranžovou“ alebo „zamatovou“ revolúciou.

Nie je to preto, že februárový prevrat sa tak zaobchádza, pretože to boli boľševici, ktorí bránili krajinu a urobili z nej superveľmoc, len sa nad tým zamyslite!!! Tie isté sily teraz vedú k triešteniu a deštrukcii nášho štátu, rovnako ako vtedy rukami chamtivých a úzkoprsých občanov.

Možno je čas zavolať nepriateľov - NEPRIATEĽOV?!

Dnes nie sú ani biele, ani červené, dokonca ani zelené a šedo-hnedo-karmínové! Sme MY, ktorí chceme prosperitu a posilnenie krajiny, a sú Oni, ktorí chcú prosperitu svojich blízkych za každú cenu!

Kto mal prospech z februárovej revolúcie v roku 1917?

Februárová revolúcia v roku 1917 v Rusku je jedným z najkontroverznejších momentov v ruských dejinách. Dlho to bolo vnímané ako zvrhnutie „nenávideného cárizmu“, no dnes sa tomu čoraz viac hovorí štátny prevrat.

Keď hovoríme o februárových udalostiach roku 1917, stojí za to zvážiť nielen príčiny revolúcie, ale aj to, prečo k nej došlo práve v roku 1917 a práve vo februári tohto roku.

Na úvod je vhodné pripomenúť kľúčovú úlohu našich geopolitických protivníkov: zničiť Rusko a Nemecko ako hlavné mocnosti s úplným odstránením ich ekonomického potenciálu. Na tento účel bolo v pláne oslabiť a poraziť Rusko a potom znemožniť Nemecko.

Plán na oslabenie Ruska sa buduje postupne: od vonkajšieho tlaku k vnútornému.

Po prvé, počas prvej svetovej vojny bolo potrebné podkopať vojenské pozície Ruska. To je dôvod, prečo krajiny dohody niekoľko rokov nemohli súhlasiť so súčasným začatím ofenzívy proti nepriateľským jednotkám. Dlho očakávaná prvá spoločná ofenzíva bude naplánovaná len na apríl až máj 1917, kým sa Nemecko pripravuje na strategickú obranu.

Nemecký generál Eric Ludendorff píše:

„Naša situácia bola mimoriadne ťažká a takmer beznádejná. Na ofenzívu nebolo treba myslieť, museli sme si nechať pripravené rezervy do obrany. Taktiež nebolo možné dúfať, že niektorý zo štátov Dohody zlyhá. Naša porážka sa zdala nevyhnutná...“.
Veľká Británia pochopila, že ak dôjde k ofenzíve, Rusko nevyhnutne zvíťazí. A plány Britov rozdrviť Nemecko aj Rusko sa zrútia.

Po druhé, v záujme oslabenia Ruska spojenci pozastavujú vojenské dodávky. Dodávky sú prísne merané a sledujú dvojaký cieľ: zabrániť porážke Ruska a jeho odchodu z vojny a zároveň sa vyhnúť rozhodujúcim víťazstvám na východnom fronte.

Ale ani to nepomôže: napriek tomu, že Rusko v prvých rokoch trpelo nedostatkom zbraní, odvaha ruských bojovníkov neoslabla. Áno, a ruský priemysel robí všetko pre to, aby čo najskôr prezbrojil ruskú armádu. A ak na začiatku vojny malo ruské poľné delostrelectvo zásobu 1 000 nábojov na zbraň, v roku 1917 by zásoba na zbraň bola 4 000 nábojov. Teraz je možné naplánovať akúkoľvek veľkú ofenzívu, berúc do úvahy masívne delostrelecké ošetrenie nepriateľskej obrany.

V podmienkach značne zvýšenej bojovej sily ruskej armády by unavená nemecká armáda dlho nedokázala odolávať náporu zo západu a východu. Spolu s Nemcami by bezpodmienečne dnu nasledovalo Rakúsko-Uhorsko, Bulharsko a Turecko, ktorých jednotky sa držali len vďaka nemeckej pomoci.

„Spojenci“ však naše spoločné víťazstvo v zásade nepotrebujú, pretože potom sa budeme musieť o trofeje podeliť. Budeme musieť dať Rusku Bospor a Dardanely, aby sme mu otvorili východ z upchatého Čierneho mora do Stredozemného mora. A Rusko vyjde z vojny nezničené, ale posilnené.

Tretím krokom bude politická hra zahŕňajúca Turecko. V lete 1916 bolo v Turecku odhalené štátne sprisahanie, ktorého cieľom bolo uzavrieť separátny mier. V prvom rade s Anglickom a Francúzskom. Ak by sa tak stalo, spojenci sľúbení Rusku by sa nemuseli vzdať „úžin“. Sprisahanie sa však odhalí a separátny mier nenastane.

Všetky pokusy o zničenie krajiny zvonku teda zlyhávajú. To znamená, že naši pseudospojenci musia prísť s novými plánmi, aby dosiahli svoj cieľ. A je čas vydať sa po vychodených cestách revolúcie zo začiatku 20. storočia – zničiť krajinu zvnútra.

Pozrime sa na chronológiu:

Predzvesť.

Už na jeseň 1916 sa v krajine aktivizovala opozícia. V Rusku sa už dlhší čas schyľuje k sprisahaniu proti monarchii. Opozícia, ktorá chce zmenu, sa bojí úspešného výsledku vojny: víťazstvo by posilnilo nenávidenú autokraciu. Preto je dôležité dostať sa k moci už teraz a doviesť vojnu do víťazného konca. Takto uvažujú hlavné strany v dume: kadeti a októbristi, zjednotení v progresívnom bloku. Sprisahanie vedú ich vodcovia Pavel Miljukov a Alexander Gučkov, ako aj predseda Štátnej dumy Michail Rodzianko.

1. november 1916 Pavel Miljukov sa stáva hlásnou trúbou opozície a prednesie svoj známy protivládny prejav „Hlúposť alebo vlastizrada?“. Jeho prejav rozohreje vzrušených poslucháčov a stane sa prakticky signálom pre aktívnu prípravu revolúcie.

Opozíciu zrýchlila aj ďalšia skutočnosť: v novembri 1917 vyprší funkčné obdobie štvrtého zvolania Štátnej dumy. Koncom júna 1916 prečíta Mikuláš II správu, výsledok stretnutia s premiérom Stürmerom. Účastníci stretnutia v ňom formulujú vládnu stratégiu: „Vytvorenie fungujúcej a vlasteneckej väčšiny v budúcej Štátnej dume má mimoriadny význam vo vážnej situácii spôsobenej vojnou.“

Po posledných voľbách totiž mnohí protištátni poslanci občas vo svojich prejavoch útočia na štát a vládu. Ide o to, že minister vojny Suchomlinov je postavený pred súd a obvinený z velezrady a sú to kruhy Dumy, ktoré iniciujú jeho prípad.

Sir Edward Gray pri tejto príležitosti poznamenáva ruského vyslanca:

"Musíte mať veľmi statočnú vládu, ak počas vojny postaví ministra vojny pred súd."
Eliminácia rušivých postáv sa tým nekončí.

Už koncom roku 1916 boli v Rusku všetky predpoklady na revolúciu: na jednej strane dlhotrvajúca vojna, potravinová kríza, zbedačenie obyvateľstva, neobľúbenosť úradov. Protestné nálady kypeli nielen dole, ale aj hore a na druhej strane sa v tom čase začali intenzívne šíriť fámy o zrade, z ktorých boli obvinení cisárovná Alexandra Feodorovna a Rasputin. Obaja sa zaslúžili o špionáž pre Nemecko.

Radikálni členovia Štátnej dumy, dôstojníci a predstavitelia elít verili, že elimináciou Rasputina bude možné zmierniť situáciu v spoločnosti.

V decembri 1916 bol zavraždený Grigorij Rasputin. Pre blízkosť k cárovi a vplyv, ktorý mal na ruského autokrata. A tak v roku 1912, keď Rusko chcelo po prvý raz zasiahnuť do balkánskeho konfliktu, Rasputin na kolenách prosil Nicholasa, aby sa nezapojil do vojny. Gróf Witte vo svojich memoároch poukazuje na to, že „on (Rasputin) poukázal na všetky katastrofálne následky európskeho požiaru a šípy dejín sa obrátili iným smerom. Vojna bola odvrátená." Rasputin tiež odhováral Mikuláša II., aby sa zapojil do prvej svetovej vojny, ale v rozhodujúcej chvíli starší nebol nablízku - umieral po neúspešnom pokuse o jeho život. Hneď ako sa spamätal, starší poslal telegramy, „prosiac panovníka, aby nezačal vojnu, pretože vojnou by bol koniec Ruska a im samým [vládnucim osobám] a oni by dali do posledného muža ." Ale už bolo neskoro, Rusko už bolo vtiahnuté do vojny. A nie je prekvapujúce, že ďalší pokus o Grigorija Rasputina sa uskutoční v decembri 1916 v rámci záverečných príprav na februárový prevrat, keď cár pod tlakom „verejnosti“ bude musieť abdikovať. Bez abdikácie Mikuláša II. celý plán na február praskol ako mydlová bublina. A ak by bol Rasputin vo februári až marci 1917 nažive, pomohol by Nicholasovi II. odolať tlaku delegácie Dumy, zlým správam, zrade svojho blízkeho kruhu a vyhnúť sa abdikácii.

A situácia po vražde „Tobolského staršieho“ sa ešte viac vyhrotila.

Atentát na Rasputina neovplyvní plány Mikuláša II.: ruský generálny štáb uvádza dátum operácie na Bospore: marec až apríl 1917. Revolúcia po tejto marcovej ofenzíve bude nemožná, a preto bude posledným dátumom február.

Musíme okamžite konať! Západní predstavitelia tajných služieb dávajú svojim agentom zelenú

A v predvečer prevratu majú legálny spôsob, ako byť v dejisku budúcich udalostí a upravovať plány. Ďalšia medzispojenecká konferencia sa koná v Petrohrade. Oficiálnym cieľom je koordinovať kroky spojencov pri organizovaní budúcej ofenzívy. Neoficiálne – kompletné prípravy na prevrat. Prekvapivo, pred touto konferenciou sa všetky koordinačné stretnutia konali len vo Francúzsku. Ale v predvečer odstránenia ruskej monarchie sa v hlavnom meste Ruska po prvý raz koná Rada dohody, financovaná a presadzovaná spojeneckými spravodajskými službami. Kým generáli a diplomati hovoria o vojne, sprisahanci sa pripravujú na prevrat, dávajú posledné pokyny a peniaze. Delegáti prichádzajú do hlavného mesta Ruska 3. februára 1917 a odchádzajú 6. O dva a pol týždňa neskôr, 23. februára 1917, začnú nepokoje v Petrohrade ...

Február 1917 bude bodom, v ktorom sa zblížia záujmy Britov a záujmy vnútorných sprisahancov.

Neexistujú žiadne priame dôkazy o financovaní Februárovej revolúcie a sprisahania proti ruskému cárovi Britmi a Francúzmi. Ale práve logika udalostí skutkov a činov potvrdzuje, že organizovali a platili za zničenie ruského štátu.

„Práca v zákulisí prípravy revolúcie zostala v zákulisí,“ píše Miljukov vo svojich spomienkach.
Je prekvapujúce, že nie je možné nájsť tých, ktorí sú zapojení do revolúcie: eseri a boľševici sú väčšinou vo švajčiarskych kaviarňach a krčmách, Lenin v Zürichu a ešte neverí v možnosť revolúcie, Trockij v New Yorku, Stalin v exile. Zdá sa, že udalosti sa vyvíjajú samy od seba a samotní hovorcovia hnevu ľudí žiadajú odstránenie nenávidenej monarchie. Na to sú potrebné rozsiahle nepokoje, ktoré môžu viesť k ľudovej revolúcii. Do akcie je pripravená aj nespokojná časť ruskej elity, ktorá už len čaká na ospravedlnenie.

A neklamný dôvod nespokojnosti bol vybraný - chlieb.

Ale v skutočnosti bolo v Rusku dosť jedla - prebytok chleba v roku 1916 predstavoval 197 miliónov libier. Práve vo februári však začnú prerušenia dodávok (ako to vyzerá na výpadky dodávok a prázdne regály koncom 80. a začiatkom 90. rokov) A podľa scenára z roku 1905 sa rozvinie ďalší otras: demonštrácie, vojaci, obete. Ale v hlavnom meste v roku 1917 nie sú vybrané gardové pluky, ale ich náhradné diely, ktoré nedokážu udržať rastúci hnev ľudí. A rýchlo rastie: 22. februára nejde do ulíc viac ako 20 000 robotníkov, 23. februára už 88 000 štrajkujúcich chodí a kričí: „Preč s vojnou!“ a "Chlieb!" 24. februára štrajkuje 197 000 zamestnancov. 25. februára vychádza do ulíc mesta cez 240-tisíc ľudí.

A teraz sa Rusko vznietilo, aby zvrhlo cársky režim a stalo sa rozbuškou pre celú monarchistickú Európu. Februárová revolúcia, napriek tomu, že sa nazýva „Veľká nekrvavá revolúcia“, rýchlo povedie ku kolapsu ruskej armády.

Maďarský kancelár gróf István Bethlen v roku 1934 napísal:

„Ak by Rusko zostalo v roku 1917 organizovaným štátom, všetky podunajské krajiny by boli teraz len ruskými provinciami. Nielen Praha, ale aj Budapešť, Bukurešť, Belehrad a Sofia by splnili vôľu ruských panovníkov. V Konštantínopole na Bospore a v Catarro na Jadrane by viali ruské vojenské vlajky. Ale v dôsledku revolúcie Rusko prehralo vojnu a s ňou niekoľko regiónov ... “

Vráťme sa trochu skôr.

Situácia po vražde „Tobolského staršieho“ sa naďalej vyhrocovala. Niektorí členovia cisárskeho domu sa postavili na odpor Mikulášovi II.

Obzvlášť ostré útoky v smere kráľa boli od veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča (vnuk Mikuláša I.). V liste zaslanom cisárovi žiada odvolať Alexandru Feodorovnu z riadenia krajiny. Len v tomto prípade by podľa názoru veľkovojvodu začala obroda Ruska a vrátila by sa stratená dôvera poddaných. Predseda Štátnej dumy M.V. Rodzianko vo svojich memoároch tvrdil, že došlo k pokusom cisárovnú „eliminovať, zničiť“. Za iniciátorku takéhoto nápadu označuje veľkovojvodkyňu Máriu Pavlovnu, ktorá vraj takýto návrh podala v jednom zo súkromných rozhovorov.

Správy o sprisahaní sú Nikolajovi pravidelne oznamované. "Ach, opäť sprisahanie, myslel som si to." Všetci dobrí, jednoduchí ľudia sú znepokojení. Viem, že milujú mňa a našu matku Rusko a, samozrejme, nechcú žiadny prevrat, “reagoval cisár na obavy pobočného krídla A. A. Mordvinova.

Informácie o sprisahaní sú však čoraz reálnejšie. 13. februára 1917 Rodzianko informuje generála V. I. Gurka, že podľa jeho informácií „je pripravený prevrat“ a „dav ho vykoná“.

Štart.

Dôvodom nepokojov v Petrohrade bolo prepustenie asi 1000 pracovníkov továrne Putilov. Štrajk robotníkov, ktorý sa začal 23. februára (8. marca, podľa nového štýlu), sa zhodoval s demonštráciou mnohých tisícok žien, ktorú zorganizovala Ruská liga za rovnosť žien. „Chlieb!“, „Preč s vojnou!“, „Preč s autokraciou!“ – to boli požiadavky demonštrantov. Očitá svedkyňa udalostí, poetka Zinaida Gippius, zanechala vo svojom denníku záznam:

„Dnes je to nepokoj.

Nikto to nevie s istotou, samozrejme. Všeobecná verzia, ktorá sa začala na Vyborgskej, kvôli chlebu. V ten istý deň zastavilo svoju prácu množstvo metropolitných tovární - Old Parviainen, Aivaz, Rosenkranz, Phoenix, ruský Renault, Erikson. Do večera sa pracovníci vyborgskej a petrohradskej strany zhromaždili na Nevskom prospekte.

Počet demonštrantov v uliciach Petrohradu rástol neuveriteľnou rýchlosťou. 23. februára to bolo 128 tisíc ľudí, 24. februára asi 214 tisíc a 25. februára viac ako 305 tisíc.V tom čase sa práca 421 podnikov mesta skutočne zastavila. Takéto masové hnutie robotníkov prilákalo ďalšie vrstvy spoločnosti – remeselníkov, zamestnancov, inteligenciu a študentov. Na krátky čas bol sprievod pokojný.

Už v prvý deň štrajku boli v centre mesta zaznamenané strety demonštrantov s políciou a kozákmi. Starosta hlavného mesta A. P. Balk je nútený oznámiť veliteľovi Petrohradského vojenského okruhu generálovi S. S. Chabalovovi, že polícia nie je schopná „zastaviť pohyb a zhromažďovanie ľudí“. Obnovenie poriadku v meste komplikoval fakt, že armáda nechcela proti demonštrantom použiť silu.

Mnohí kozáci, ak neboli súcitní s robotníkmi, potom zachovávali neutralitu. Ako spomína boľševik Vasilij Kayurov, jedna z kozáckych hliadok sa na demonštrantov usmievala a niektorí z nich dokonca „pekne žmurkali“. Revolučná nálada robotníkov sa preniesla aj na vojakov. Štvrtá rota náhradného práporu záchranného Pavlovského pluku sa vzbúrila. Jeho vojaci, vyslaní rozohnať demonštráciu, zrazu spustili paľbu na políciu. Povstanie bolo potlačené silami Preobraženského pluku, ale 20 vojakom so zbraňami sa podarilo uniknúť. Udalosti v uliciach Petrohradu sa čoraz viac zmenili na ozbrojenú konfrontáciu.

Na námestí Znamennaya bol brutálne zabitý súdny úradník Krylov, ktorý sa pokúšal preplaziť sa do davu a strhnúť červenú vlajku. Kozák ho prebodol šabľou a demonštranti ho dobili lopatami. Na konci prvého dňa nepokojov posiela Rodzianko cárovi telegram, v ktorom hlási, že „v hlavnom meste vládne anarchia“ a „časti jednotiek po sebe strieľajú“.
Zdá sa však, že kráľ si neuvedomuje, čo sa deje. „Ten tučný Rodzianko mi zase píše všelijaké nezmysly,“ hovorí nonšalantne ministrovi cisárskeho dvora Frederiksovi.

prevrat

Do večera 27. februára takmer celé zloženie petrohradskej posádky - asi 160 tisíc ľudí - prešlo na stranu rebelov.

Veliteľ petrohradského vojenského okruhu, generál Chabalov, je nútený informovať Mikuláša II.

„Žiadam vás, aby ste oznámili Jeho cisárskemu Veličenstvu, že nemôžem splniť rozkaz obnoviť poriadok v hlavnom meste. Väčšina jednotiek, jedna po druhej, zradila svoju povinnosť a odmietla bojovať proti rebelom.
Myšlienka „kartelovej výpravy“, ktorá zabezpečovala odstránenie hotelových vojenských jednotiek z frontu a ich vyslanie do povstaleckého Petrohradu, nepokračovala. Hrozilo, že sa to všetko zmení na občiansku vojnu s nepredvídateľnými následkami.

(čo sa neskôr stalo, keď si niekto uvedomil, že nad Ruskom strácajú moc. A to nie sú len dôstojníci a statkári, ale západní sponzori, ktorí tiež strácajú svoj domnelý vplyv v Rusku)

Povstalci v duchu revolučných tradícií prepustili z väzníc nielen politických väzňov, ale aj zločincov. Najprv ľahko prekonali odpor strážcov Kresty a potom obsadili Petropavlovskú pevnosť. Neposlušné a pestré revolučné masy, ktoré nepohŕdajú vraždami a lúpežami, uvrhli mesto do chaosu.

27. februára asi o druhej hodine popoludní obsadili vojaci Tauridský palác. Štátna duma sa ocitla v dvojakom postavení: na jednej strane sa mala podľa cisárovho výnosu sama rozpustiť, no na druhej strane tlak povstalcov a virtuálna anarchia ich prinútili konať. . Kompromisným riešením bolo stretnutie pod rúškom „súkromného stretnutia“.

V dôsledku toho sa rozhodlo o vytvorení orgánu moci - Dočasného výboru. Neskôr bývalý minister zahraničných vecí dočasnej vlády P. N. Miljukov pripomenul: „Zásah Štátnej dumy dal pouličnému a vojenskému hnutiu stred, dal mu zástavu a slogan, a tým zmenil povstanie na revolúciu. ktorá sa skončila zvrhnutím starého režimu a dynastie.

Revolučné hnutie rástlo viac a viac. Vojaci dobyli Arsenal, hlavnú poštu, telegraf, mosty a vlakové stanice. Petrohrad bol úplne v rukách rebelov.

V Kronštadte, ktorý zachvátila vlna lynčovania, ktorá vyústila do zavraždenia viac ako stovky dôstojníkov Baltskej flotily, vypukla skutočná tragédia.

1. marca náčelník štábu najvyššieho vrchného veliteľa generál Alekseev v liste prosí cisára, „aby v záujme záchrany Ruska a dynastie postavil do čela vlády osobu, ktorej by Rusko dôverovalo. ."

Mikuláš vyhlasuje, že dávaním práv iným sa zbavuje moci, ktorú im dal Boh. Príležitosť na mierovú premenu krajiny na konštitučnú monarchiu už bola stratená. Po abdikácii Mikuláša II. 2. marca sa v štáte skutočne rozvinula dvojmocnosť.

Oficiálnu moc mala v rukách Dočasná vláda, ale skutočná moc patrila Petrohradskému sovietu, ktorý kontroloval vojská, železnice, poštu a telegraf. Plukovník Mordvinov, ktorý bol v čase svojej abdikácie v kráľovskom vlaku, pripomenul Nikolaiove plány presťahovať sa do Livadie.

„Vaše Veličenstvo, odíďte čo najskôr do zahraničia. Za súčasných podmienok ani na Kryme nie je život, “snažil sa Mordvinov presvedčiť kráľa.

"V žiadnom prípade. Nechcel by som opustiť Rusko, príliš ju milujem, “namietal Nikolai.
Leon Trockij poznamenal, že februárové povstanie bolo spontánne:

„Nikto vopred neplánoval spôsoby prevratu, nikto zhora nevyzýval na povstanie. Rozhorčenie, ktoré sa rokmi nahromadilo, prepuklo do značnej miery nečakane pre samotné masy.
Miljukov však vo svojich memoároch trvá na tom, že prevrat bol plánovaný krátko po začiatku vojny a predtým, ako „armáda mala prejsť do ofenzívy, ktorej výsledky by radikálne zastavili všetky náznaky nespokojnosti a spôsobili by výbuch vlastenectva a radosti v krajine“.

„História bude preklínať vodcov takzvaných proletárov, ale bude preklínať aj nás, ktorí spôsobili búrku,“ napísal bývalý minister.
Britský historik Richard Pipes nazýva kroky cárskej vlády počas februárového povstania „fatálna slabosť vôle“, pričom poznamenáva, že „boľševici sa za takýchto okolností nezastavili pred popravami“. Februárová revolúcia sa síce nazýva „bezkrvná“, no napriek tomu si vyžiadala životy tisícov vojakov a civilistov. Len v Petrohrade zomrelo viac ako 300 ľudí a 1200 bolo zranených.

Februárovým prevratom sa začal nezvratný proces rozpadu impéria a decentralizácie moci sprevádzaný aktivitou separatistických hnutí. Nezávislosť žiadali Poľsko a Fínsko, na Sibíri začali hovoriť o nezávislosti a Centrálna rada vytvorená v Kyjeve vyhlásila „autonómnu Ukrajinu“. Udalosti z februára 1917 umožnili boľševikom vyjsť z úkrytu. Vďaka amnestii vyhlásenej dočasnou vládou sa z exilu a politického exilu vrátili desiatky revolucionárov, ktorí už mali svoje plány, ale následne zachránili Rusko pred úplným zničením, keďže to boli boľševici, ktorí bránili krajinu a urobili z nej superveľmoc. . Čo následne viedlo k začatiu novej vojny proti Rusku, ktorá dodnes neutícha.

Aj keď to môže znieť zvláštne, k februárovému prevratu viedlo niekoľko dôvodov: ide práve o zlepšenie, a nie o zhoršenie vojenskej situácie. Bolo potrebné urobiť revolúciu práve teraz. A bolo to vo februári 1917, keď sa s ľahkou rukou našich spojencov v dohode začal rozpad veľkého ruského impéria. Plán na oslabenie Ruska sa ďalej budoval postupne: od vonkajšieho tlaku k vnútornému, tak ako sa to stalo neskôr koncom 80. a začiatkom 90. rokov.

Dňa 8. júna 2016 sa v Ústrednom dome novinárov uskutočnilo vedecké odborné zasadnutie na tému: „Čaká Rusko revolúcia?“, ktoré organizuje Centrum pre vedecké politické myslenie a ideológiu ( Centrum Sulakshina).

V rámci okrúhleho stola, ktorý sa konal vo forme vedeckého brainstormingu, bola prezentovaná analýza dynamiky rozvoja moderného Ruska, ako aj strednodobá prognóza na najbližších 5-6 rokov. vzhľadom na to bola účastníkom podujatia prezentovaná vedecká monografia „Rusko čaká revolúcia?“.

generálny riaditeľ Centra pre vedecké politické myslenie a ideológiu, doktor politológie, doktor fyzikálnych a matematických vied, prof. Stepan Sulakshin vypracoval vedeckú správu „Problém prechodu Ruska do post-putinovskej postliberálnej historickej etapy“, v ktorej predložil kľúčovú tézu: „mierová právna“ revolúcia „v Rusku, ako jeho rozhodujúca obnova, je formulou a požiadavkou čas!".

Stepan Sulakshin vysvetlil, o aký prechod môže ísť. Podľa jeho názoru sa v Rusku vyvinul a rozmnožuje úplne rozpoznateľný a špecifický typ politického režimu, ktorý bude historicky označený ako putinizmus, a krajina skĺzne do totálnej krízy.

Putinizmus je extrémistický liberalizmus, kozmopolitizmus a deštrukcia civilizačnej identity krajiny, korupcia a privatizácia, meniace krajinu na „darebácku krajinu“. Okrem toho je to aj archaická surovinová exportná ekonomika, plošná degradácia takmer všetkých potenciálov štátnosti krajiny, faktorov jej úspechu a stability, cesta ku kolapsu na geopolitickom „cintoríne“. „Politický režim a jeho prax, model krajiny nie sú reformovateľné. Dajú sa len nahradiť,“ je presvedčený Stepan Sulakshin.

Výsledky štúdií Centra Sulakshin ukázali, že pravdepodobnosť „farebnej“ revolúcie v Rusku je veľmi vysoká, pripravujú ju a vedú predovšetkým samotné orgány. A ak sa nič neurobí, po niekoľkých rokoch degradácie sa procesy stanú výbušnými. Preto dnes spoločnosť potrebuje pochopiť, čo ju čaká a pripraviť sa na to, čo sa stane. Podľa predpovedí Centra čaká krajinu revolučná skúška. Stane sa tak už čoskoro – na prelome roku 2020. Zo súčasnej situácie existuje východisko, ktoré dokáže prelomiť pochmúrne vyhliadky – taká je nová ústava krajiny.

„Centrum pre vedecké politické myslenie a ideológiu“ vypracovalo návrh ústavy Ruska, ktorý je založený na úspechu a životaschopnosti krajiny. Krajina potrebuje zdravú skutočnú ideologickú opozičnú silu, teda druhú silu, a nie liberálnu rusko-fóbnu vládu a liberálnu rusko-fóbnu „opozíciu“, je presvedčený Stepan Sulakshin. Stred vidí takú novú silu v Strane nového typu.

Analýza ukazuje, že scenár revolúcie v krajine je veľmi pravdepodobný. A Rusko k tomu môže pristupovať z dvoch strán: na jednej strane bude moc, piata kolóna a geopolitický nepriateľ a na druhej strane historická nevyhnutnosť zapnutia sociálneho „imunitného systému“ krajiny a ľudí. .

Otázkou je, ako radikálne by sa mali reštrukturalizovať základné štruktúry krajiny. Niektorým sa zdá, že náklady na rozhodujúci prechod vyvolávajú príliš významné nové hrozby a riziká, až je to služba tým, ktorí by chceli našu krajinu zničiť. Iní sú si istí, že naprogramovaný scenár smrti krajiny sa neodvolateľne realizuje. A hlavný podiel na tomto scenári má súčasná vláda – bez ohľadu na to, či jej rozumie alebo nie.

Vardan Baghdasaryan- Zástupca vedúceho Centra pre vedecké politické myslenie a ideológiu, doktor historických vied, profesor vo svojej vedeckej správe hovoril o „Svetovej revolúcii. Aktuálne výzvy nadchádzajúcej ruskej transformácie“.

„Na pozadí série „farebných revolúcií“, ktoré v skutočnosti nie sú revolúciami, ale variantom nového typu vojny, sa samotné revolúcie vo verejnej diskusii redukujú na technológie boja o moc. Sú vnímané ako niečo bezpodmienečne negatívne. Majdan a Tahrir sú zmiešané s Veľkou francúzskou a Veľkou októbrovou revolúciou. V skutočnosti je revolúcia historicky nevyhnutnou podmienkou rozvoja. Vývoj, na rozdiel od rastu, zahŕňa zmenu základných charakteristík systému. V tomto zmysle môžeme hovoriť napríklad o kresťanskej revolúcii, prostredníctvom ktorej sa uskutočnil prechod od antického modelu života k stredovekému. Dnes je svet v stave systémovej krízy. A téma revolúcie, ako východiska zo slepej uličky, ktorá nastala, je opäť na programe dňa.

Kedysi sa historicky dali vykonávať revolúcie v rozsahu národného štátu. Vzťahy s okolitým svetom v tom čase ešte nehrali rozhodujúcu úlohu a to bolo možné. V súčasnosti je čoraz problematickejšie vytvárať samostatné ostrovčeky systémovej transformácie. Preto môžeme hovoriť buď o globálnej systémovej transformácii, alebo o vytvorení alternatívneho svetového systému. Na to musí existovať hnutie transformujúce svet, nová internacionála, internacionála budúceho ľudstva.

Národnooslobodzovacie revolúcie nastoľujú otázku nástupu národných síl k moci namiesto koloniálnej správy a kompradorov. Toto je určite dôležitá úloha, ale nedostatočná. Revolučný štát zaradený do systému koloniálnych vzťahov bude znovu kolonizovaný. V sociálnej revolúcii je položenie otázky zmenou v systéme sociálneho poriadku života. Ani toto však nestačí. Systém transformovaný na morálnych princípoch s človekom, ktorý nezodpovedá jeho úrovni, sa nevyhnutne prerodí, revolučný duch bude porazený konformizmom a konzumizmom. A teda hlavná otázka o revolúcii, ktorá nie je naznačená v tradičných klasifikáciách – antropologická revolúcia, premena človeka,“ domnieva sa Vardan Baghdasaryan.

„O právnych aspektoch vedeckého diskurzu o revolúcii v Rusku,“ povedal vedúci právnej skupiny Centra pre vedecké politické myslenie a ideológiu, Ph.D. Alexander Gaganov.

Vo svojom prejave poznamenal, že vedecká diskusia o revolúcii v Rusku sa môže a mala by prebiehať v rámci platnej legislatívy. Rečník upozornil prítomných na skutočnosť, že výzvy na nezákonné a násilné akcie, ako sú teroristické a extrémistické aktivity, ako aj plánovanie takýchto akcií, rozdeľovanie úloh a ďalšie prípravy na páchanie trestných činov sú mimo. zákon.

Pojem extrémistická činnosť je zároveň veľmi široký a zahŕňa také činy, akými sú verejné výzvy na násilnú zmenu základov ústavného poriadku. Kľúčovou vlastnosťou, bez ktorej nebude corpus delicti, je násilnosť navrhovaných zmien.

Blogger Alexander Rusín(Amfora) vo svojom prejave poznamenal, že „mentalita ruského ľudu je taká, že vždy čaká na iniciatívy zhora, pokyny, príkazy. „Na vrchu lepšie vidíte,“ uvažujú ľudia a trpezlivo čakajú, kým cár a sami bojari začnú niečo meniť, vysvetlil Rusin. Trpezlivosť ľudí, samozrejme, nie je neobmedzená, ale je oveľa väčšia ako trpezlivosť elity, a čo je najdôležitejšie, ľudia sa nedokážu zorganizovať a rozhodnúť tak rýchlo ako predstavitelia elity.

Podľa neho možno rozlíšiť dva možné scenáre zmeny moci v Rusku: „palácový a aparátový prevrat a naň zhora nadväzujúca revolúcia, ktorá bude spočívať v zmene kurzu, politickej štruktúry a ekonomického modelu krajiny. a prevrat v paláci a aparáte, potom strata moci organizátormi prevratom mocenským bojom alebo neschopnosťou, potom revolúcia zdola.“

Zároveň zdôraznil, že za prevrat, ak k nemu dôjde, nemôžu organizátori, ale najmä tí, ktorí sú teraz pri moci. „Za posledné roky museli vykonať hlboké systémové reformy, ktoré neuskutočnili,“ spresnil dôvod tohto stavu bloger.

Spisovateľ a verejný činiteľ uviedol svoj vlastný pohľad na tento problém. Alexej Kungurov. „Kolaps putinizmu nie je otázkou. Otázne je len to, čo bude nasledovať ďalej a sú len dve možnosti: revolúcia, teda krízový prechod spoločnosti a štátu ku kvalitatívne novej forme existencie, alebo degradácia, teda nezvratné zničenie existujúceho systému. bez transformácie na novú, povedal bloger a zdôraznil, že „degradácia je to, čo sa deje teraz a bolo to už veľmi dlho“. - Degradácia je vo všeobecnosti pohodlný proces. Je predsa oveľa príjemnejšie sedieť a prejedať sa po dedkovom dedičstve, ako sa potiť, aby mala vaša nešťastná vnučka čo jesť. Degradácia je vedomá voľba elít Ruskej federácie, nadšene podporovaná masami. Problém je v tom, že degradovať sa nedá navždy – akákoľvek degradácia končí rozkladom. Keď sa dedičstvo po dedovi konečne zožerie, budete musieť buď znova pracovať, alebo sa rozpadnete.

V rámci okrúhleho stola sa uskutočnila prezentácia vedeckej monografie „ Čaká Rusko revolúcia?».

Vydanie monografie je dnes určite dôležitou udalosťou: skúma stav Ruska, strednodobú prognózu vývoja krajiny, zavádza formalizáciu koncepcie jej modelu a tiež ukazuje, že súčasný liberálny model je nezlučiteľné s úspechom a stabilitou Ruska.

Zmena modelu ako alternatíva geopolitického rozpadu je podľa autorov monografie nevyhnutná. Kniha rozoberá faktory, algoritmus a možné scenáre prechodu Ruska na postliberálny model krajiny. Presvedčivo sa ukazuje, že budúci model rozvoja a života v Rusku je s najväčšou pravdepodobnosťou vo forme mravného a spravodlivého štátu. Vypočítané sú pravdepodobnosti rôznych scenárov postliberálneho prechodu predpovedané na obdobie roku 2020.

So svojimi správami na zasadnutí vedeckých expertov boli:

Nesmiyan Anatolij Evgenievich- spisovateľ, verejný činiteľ: „Sociálna dynamika ideologického a mocenského prechodu na základe skúseností z Arabskej jari a Ukrajiny“;

Dubovský Sergej Vasilievič- Inštitút systémovej analýzy Ruskej akadémie vied, vedúci laboratória, PhD v odbore fyzika a matematika: „Susedstvo roku 2020 je časom sociálnych a kriminálnych katastrof“;

Zaderey Valery Alexandrovič- podpredseda Ľudovej akadémie vied, doktor ekonómie: „Kontrolné odpočúvanie namiesto revolúcie“;

Efremov Oleg Anatolievich- docent Katedry sociálnej filozofie a filozofie dejín Filozofickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity. M.V. Lomonosov, Ph.D.: „Je možná „farebná revolúcia“ v podmienkach „divadelnej demokracie“?“;

Belov Petr Grigorievič- profesor MAI (National Research University), doktor technických vied: „Predpovedanie pravdepodobnosti revolučnej situácie pomocou modelovania“;

Skurlatov Igor Valerijevič- Výkonný riaditeľ Národného fondu na podporu trvalo udržateľného rozvoja regiónov: „Perspektívy sociálno-politického rozvoja Ruska“;

Nikandrov Alexej Vsevolodovič- docent Katedry filozofie politiky a práva Filozofickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity pomenovanej po M. V. Lomonosovovi, Ph.D. v odbore politológia: „Revolúcia a politická kreativita: koncept H. Arendtovej“;

Zernov Sergej Vladimirovič- Senior Researcher, IPU RAS, kandidát spoločenských vied: „Otvorená samospráva ako rozhodujúci faktor v revolúcii riadenia“;

Prochvatilov Vladimír Viktorovič- predseda Akadémie reálnej politiky: „Scenáre regionálneho majdanu a revolučného džihádu v Rusku“;

Skoblikov Evgeny Andreevich- Prezident Fondu finančných iniciatív, Ph.D.: „Iba tretia cesta môže viesť k morálnemu stavu“;

Terekhin Alexey Dmitrievich- Audítor Komory verejných účtov Ruskej federácie: „Hnacie sily spoločnosti v 21. storočí. Oporný bod pre revolúciu sveta“;

Khristenko Sergej Vasilievič- Korešpondent novín „Boľševické kladivo a kosák“: „Revolúcia? Ciele! Zdroje! Metódy!“;

Puntus Valerij Ivanovič- MOIP, vedúci seminára, Ph.D.: "Alternatíva k revolúcii v Rusku."

Výsledkom diskusie bude vydaný a distribuovaný zborník materiálov.

Pre obyvateľov Ruskej federácie je revolúcia jedným z najdesivejších scenárov ďalšieho vývoja udalostí. Má to viacero dôvodov, ekonomických aj politických.

Ak si rozoberieme históriu takýchto radikálnych udalostí a pozrieme sa na ovocie, ktoré takéto zmeny priniesli, ľahko zistíme, že tieto iniciatívy nepriniesli bežným občanom nič dobré.

Revolučné akcie majú vždy negatívny dopad na obyčajných ľudí, znižujú ich príjmy, znižujú ich životnú úroveň a bezpečnosť.

Pravdepodobnosť revolúcie

Napriek tomu, že drvivá väčšina Rusov sa k radikálnym spôsobom zmeny politickej situácie stavia mimoriadne negatívne, odborníci tvrdia, že v roku 2019 je podobný scenár u nás celkom možný.

Politológovia, sociológovia a ekonómovia jednomyseľne predpovedajú vysokú pravdepodobnosť revolučných činov, ak úradníci nedokážu zmeniť súčasný trend varenia.

Za posledných pár rokov sa stupeň radikalizácie spoločnosti výrazne zintenzívnil. Existuje na to mimoriadne veľa dôvodov, od bujnej korupcie štátneho aparátu až po neuveriteľné rozdiely v príjmoch bežných občanov a oligarchickej vrstvy.

Pri pozorovaní takejto nespravodlivosti sa ľudia snažia nájsť vinníka a nikto nie je v tejto úlohe lepší ako súčasná vláda.

Olej do ohňa prilieva aj dlhotrvajúca hospodárska kríza. Západné sankcie, prudký pokles ceny ropy a prudké znehodnotenie národnej meny výrazne znížili reálny príjem každej ruskej rodiny. A to všetko na pozadí nepravdivých informácií úradníkov o raste ekonomiky a zlepšovaní ukazovateľov vo všetkých oblastiach národného hospodárstva.

Predpoklady pre radikálne nálady

O možnosti revolúcie v Rusku sa v médiách prvýkrát začalo hovoriť už v roku 2014, keď sa celou krajinou prehnala hospodárska kríza, ktorá výrazne znížila životnú úroveň, na ktorú sú občania zvyknutí.

Členovia vlády, bankári a ekonómovia vtedy hovorili o ľahkomyseľnosti tohto fenoménu a jeho neschopnosti poškodiť štát. Vláda rozhodne odmietla uveriť, že ekonomika prechádza ťažkými časmi a je čas robiť múdre a racionálne rozhodnutia.

Čo z toho vzišlo, vidíme dnes: ceny všetkého spotrebného tovaru sa výrazne zvýšili, reálna úroveň miezd sa znížila, väčšina veľkých projektov bola zrušená alebo zmrazená, realitný trh prakticky upadol v dôsledku nedostupnosť hypoték. A to je len časť problémov, ktoré sa v posledných rokoch zhoršili.

Obyčajní ľudia, ktorí prišli o značnú časť svojich príjmov, začali šetriť takmer na všetkom, vrátane takých prirodzených potrieb, akými sú jedlo či odpočinok. Kúpa vlastného bývania či získanie výhodného úveru na rozvoj podnikania neprichádza pre väčšinu našich spoluobčanov do úvahy.

Zároveň, ako vidíme zo súčasnej situácie, koniec tak skoro nepríde. Či však budú ľudia chcieť túto situáciu znášať, ukáže čas.

Kedy môže začať revolučná akcia?

Nikto sa nezaväzuje predpovedať presný dátum revolúcie v Rusku, najmä preto, že sa môže prejaviť v úplne odlišných formách. Dokonca aj psychici a jasnovidci, ktorí potvrdzujú možnosť radikálnych udalostí, nepreberajú zodpovednosť a nesnažia sa uviesť presný dátum a mesiac.

Práve v budúcom období budú nálady občanov na vrchole radikalizácie, čo môže vyvolať masové protesty proti súčasnej vláde a dokonca aj lokálne konflikty s orgánmi činnými v trestnom konaní.

Ďalším dôvodom pre vznik nespokojnosti medzi masami bude voľba hlavy štátu, s výsledkom ktorej, ako viete, nebudú spokojní všetci.

Aké sú možné scenáre revolúcie

Rusko nie je ani zďaleka nejednoznačnou krajinou s vlastným osobitým pohľadom na súčasné dianie, preto je mimoriadne ťažké predpovedať jeho budúci osud. Napriek tomu sa pokúsime zvážiť najpravdepodobnejšie scenáre národnej revolúcie, aby bol každý náš čitateľ plne pripravený na akýkoľvek scenár.

Prvým a najpravdepodobnejším scenárom novej ruskej revolúcie je vzbura. Z nedávnej histórie vieme, že nespokojnosť s politickou či ekonomickou situáciou naši spoluobčania najčastejšie dávajú najavo radikálnym vzdorom a aktívnym odporom voči úradom.

Druhým scenárom je referendum a dobrovoľné odovzdanie moci. Často je to tak v civilizovaných krajinách, kde funguje princíp demokracie a úradníci počúvajú názor svojich voličov.

Hoci Ruskú federáciu je stále ťažké zaradiť medzi štát s rozvinutou demokraciou, stále existuje nádej na mierové vyriešenie revolučného konfliktu. Rád by som veril, že politická elita sa v prípade vyslovenia nedôvery zo strany ľudí dokáže správne rozhodnúť.

Tretím a posledným scenárom revolúcie v Rusku je globálna modernizácia. V tomto prípade nedôjde k žiadnym stretom, konfliktom a prejavom. Vládnuca elita si konečne uvedomí svoju zodpovednosť voči ľuďom a bude konať výlučne v ich záujme.

Prirodzene, väčšine našich čitateľov sa táto možnosť bude zdať trochu naivná, ale my chceme veriť v to najlepšie.

Video novinky

Článok bol napísaný špeciálne pre stránku „2019 Year of the Pig“: https://website/

Ukazuje sa, že na to musíte urobiť dosť veľa a predovšetkým nemusíte robiť nič, čo, ako sa hovorí, skutočne leží ako balzam na duši ruského človeka, vždy a navždy a vždy, amen!

Takže NEPOTREBUJEME Majdan. Choďte niekam von a nazbierajte viac ako tri - treba! Netreba sa zapájať do nejakých pochmúrnych a veselých partií, niekde platiť nenávidené poplatky.

Celý mechanizmus úplnej delegitimizácie moci bude založený na jednoduchých veciach, ako je napríklad občianska neposlušnosť. Cieľom je bojovať proti korupcii a sile neber, kedy je možné úplne obmedziť aktivity a nikomu nič nedarovať (ide o extrémny prípad, tzv. hrana). Úrady nechcú nič robiť, no, ale my nechceme za toto všetko platiť. Teraz je vo svete kríza a rozpočet krajiny praská vo švíkoch, je to veľmi dobrý čas na to, aby sme uplatnili ničnerobenie.

Po prvé, musíme prestať platiť Gazpromu za plyn. Je to naša nehnuteľnosť (reklama) alebo kde? Prečo napríklad tí istí Khokholi alebo Kaukaz môžu oneskoriť platbu, ale my nie? Myslím, že toto monštrum sa bude hanbiť podávať žaloby za tisíc rubľov ročne a ak nie, tak sa poserie. Gazprom je základným bodom. Alebo natáčajte reklamy z televízie, tričká a pod., napíšte iné slová. Potom možno po štvrtkovom daždi bude možné zaplatiť polovicu. Možno si hovorím...

Po druhé, všetky dane spojené s autami a ich údržbou...ideálnou možnosťou je samozrejme kúpa Tesly, no nie každý bude rýchlo spokojný. Preto minimálne! Navyše, podľa štatistík sa z týchto daní platí menej ako polovica. Pamätám si, že som sám zaplatil 97 g. tristo dolárov za Ford Taurus 3.0l, potom som čítal v novinách - fond bol ukradnutý. Okrem toho bol cestný fond odobratý minimálne tak často ako dôchodkový fond. Takže

Po tretie, nikto vám nebude vyplácať dôchodok, to je už jasné. Skúste preto od zamestnávateľa vytiahnuť peniaze, ktoré na vás ušetrí vyplácaním mzdy. v obálke. A odložte si tieto smiešne sumy.
Samozrejme, súkromné ​​investície sú samostatnou drsnou témou, ale hlavné je, že tieto peniaze by nemali ísť štátu. Tam sa poserú ZARUČENE.

Bankové vklady. Tu je veľmi nepríjemný, zradne nevlastenecký moment. Domáce banky sa v žiadnom prípade nedajú dôverovať, dokonca ani Sberbank. Preto je opäť v hre otázka súkromných investícií a zachovania úspor. Domáce banky je možné využiť len tým najpriamejším spôsobom na prevzatie pôžičiek, tým väčších, čo do výšky aj počtu rôznych úverových inštitúcií, bez ohľadu na ponúkané podmienky. Nebudete ich musieť vracať a naša úverová história nás vôbec nezaujíma. Čoskoro nebudú samotné úverové inštitúcie, budú pošty a pokladne mobilných operátorov, zvyšok sa neposral. Čo robia? Ďalej

Po štvrté, majetkové dane. Neplaťte jednoznačne, kým nebudú zverejnené platby majiteľov hektárov a skladov kožušín

Po piate, tabak a alkohol. Prestať piť a fajčiť? Nie je to zlé, ale pochybujem o podpore krajanov. Toto nie je Kaukaz pre vás. To znamená, že sa budete musieť zaujímať a riadiť sami, mesačné destiláty dnes nie sú zakázané a ešte viac pre osobnú spotrebu. S tabakom je to ťažšie, ale teraz, keď bude balenie stáť 5-10 dolárov, sa objaví aj pašovanie. Aj keď snus by som ešte odporučil (vygooglite si sami). Budete zdravší.

O šiestej. Nezúčastňujte sa volebných bakchanalií, nikam nechoďte a nikoho nepodporujte. Pamätajte - nemôžete veriť nikomu! (Môžem)

Poďme dokončiť zoznam, dobre? No úrady nechcú zariadiť 37., nech 17. hrá.

Celý váš, rasovo verný syn svojho otca, nezabudnuteľný poručík Schmidt (s)